Deferencia y tribunales internacionales de derechos humanos

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Iglesias Vila, Marisa
• dc.date.accessioned 2024-09-19T11:11:30Z
• dc.date.available 2024-09-19T11:11:30Z
• dc.date.issued 2024
• dc.date.updated 2024-09-19T11:11:30Z
• dc.description.abstract Este trabajo desarrolla una propuesta acerca de los criterios que debería acoger un tribunal internacional de derechos humanos para valorar qué grado de deferencia cabe otorgar al estado en la aplicación de un convenio regional de derechos humanos. Para ello se sugiere, en primer lugar, que el funcionamiento de una estructura internacional de protección de derechos debe regirse por criterios de legitimidad sistémica en vez de basarse en parámetros de legitimidad democrática o de compromiso. En segundo lugar, se defiende una concepción cooperativa del principio de subsidiariedad, la cual justifica la deferencia a las autoridades nacionales cuando éstas se hallen mejor situadas para adoptar una decisión sobre derechos humanos, pero, al mismo tiempo, condiciona la mejor situación del estado al cumplimiento de tres responsabilidades cooperativas: imparcialidad, cultura de la justificación y perspectiva convencional. Por último, se aplica esta concepción de la subsidiariedad para valorar críticamente dos sentencias en sede internacional, la primera, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto S.A.S. c. Francia, la segunda, la sentencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay.
• dc.description.sponsorship Este trabajo ha sido realizado gracias a la ayuda CEX2021-001169-M, financiada por MCIN/AEI/10.13039/501100011033, y al proyecto de investigación PID2020-115041GB-I00/AEI/10.13039/501100011033.
• dc.format.mimetype application/pdf
• dc.identifier.citation Iglesias M. Deferencia y tribunales internacionales de derechos humanos. Revista de derecho público: teoría y método. 2024;9:65-85. DOI: 10.37417/RDP/vol_9_2024_2149
• dc.identifier.doi http://dx.doi.org/10.37417/RDP/vol_9_2024_2149
• dc.identifier.issn 2695-7191
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/61169
• dc.language.iso spa
• dc.publisher Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales
• dc.relation.ispartof Revista de derecho público: teoría y método. 2024;9:65-85
• dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/ES/PID2020-115041GB-I00
• dc.rights © Marisa Iglesias Vila. Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
• dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• dc.subject.keyword Tribunales internacionales de derechos humanos
• dc.subject.keyword Deferencia
• dc.subject.keyword Legitimidad sistémica
• dc.subject.keyword Subsidiariedad cooperativa
• dc.subject.keyword Cultura de la justificación
• dc.title Deferencia y tribunales internacionales de derechos humanos
• dc.type info:eu-repo/semantics/article
• dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion