e-Repositori UPF :: Articles (Departament de Dret)

Recent Submissions

Costes, precios y excedente contractual en el control de la contratación con consumidores, especialmente la hipotecaria
(Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, 2020) Artigot Golobardes, Mireia; Gómez Pomar, Fernando
El trabajo examina la experiencia española en materia de litigación sobre cláusulas no negociadas en la contratación hipotecaria a la luz de los conceptos económicos básicos que permiten desentrañar la función contractual de las mismas. El análisis se hace en términos de los costes, los precios y el excedente contractual conjunto y el individual de las partes en el contrato, aplicándose a continuación a las principales cláusulas debatidas judicialmente en España: cláusulas suelo, cláusulas de vencimiento anticipado, cláusulas sobre comisión de apertura, cláusulas de gastos (incluyendo Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, aranceles notariales y registrales y gastos de gestoría y tasación). Finalmente, se desarrolla la crucial distinción entre cláusulas productivas y distributivas y su incidencia en el modo de interpretar y aplicar el juicio de transparencia material y el juicio de abusividad que resultan de la normativa europea y española sobre condiciones generales en la contratación de consumo.
Product liability should reward firm transparency
(Elsevier, 2018) Artigot Golobardes, Mireia; Ganuza, Juan José; Gómez Pomar, Fernando; Penalva, Jose
In this paper we analyze the role played by firms' transparency decisions on product liability standards. In particular we focus on information provided by firms on their processes and products. We find that even if transparency is not of direct importance to the courts, that is, is not informative as to findings of product defectiveness in a given case, the Law, in order to improve the incentives for the firm to provide the desired level of product quality, should optimally set product liability standards as a function of a firm's transparency level. Courts should be more lenient (in terms of evidence showing that the manufacturer is not liable) with those firms who have been more transparent in terms of product features and manufacturing information. Our result is reinforced when transparency reduces evidentiary uncertainty before the courts. This has implications for the interplay between market forces and product liability.
Crowdsourcing crisis management and democratic legitimacy
(ACM Association for Computer Machinery, 2022) Martí, José Luis
In situations of crisis, governments must make decisions under a great uncertainty, complexity, urgency, high social pressure, and great scarcity of resources. We need to maximize the quality of decisions and ensure that we find practical and effective solutions for our problems. The stakes are simply too high. The risk, however, is to give up democratic legitimacy for, in the best case, some form of output legitimacy or technocracy. On the other hand, decisions made in times of emergency are tremendously consequential for our citizens, affecting their fundamental rights and welfare, and it is for decisions like this that democratic legitimacy seems to be crucial.We may be in the apparent dilemma of having to choose between the quality of public decision-making and its democratic legitimacy. This article claims that this is a false dilemma, at least if we take it as an either/or choice. Rather than choosing one value or the other, what we need is to find a proper balance between them on a case-by-case basis. And the article argues that one very promising way to do it is by applying the ideas of crowdlaw and crowdsourcing crisis management based on the potential of collective intelligence, which in turn grounds an ideal of participatory, deliberative, and collaborative democracy.
Generative AI and the scope of EU copyright law: a doctrinal analysis in light of the referral in Like Company v. Google
(Springer, 2025) Dornis, Tim W.; Lucchi, Nicola
This article offers a doctrinal analysis of the copyright implications raised by Like Company v. Google Ireland (C-250/25), the first case to bring generative AI before the Court of Justice of the European Union. It examines whether the training and output of systems like Gemini infringe exclusive rights under EU copyright law. We argue that AI model training may involve acts of reproduction under Art. 2 of the InfoSoc Directive, while the dissemination of AI-generated outputs, especially through public interfaces, may trigger the right of communication to the public under Art. 3. Particular concerns arise when protected content is recognisably reproduced or when AI outputs serve as functional substitutes for original works, thereby affecting the normal exploitation of those works. While not a formal infringement criterion, such functional substitution is relevant in assessing the application of exceptions and compliance with the three-step test. The paper also challenges the applicability of the text and data mining exception to generative uses, highlighting its incompatibility with the limitations imposed by the three-step test. Ultimately, the analysis supports a technologically neutral, rights-based interpretation that safeguards the economic viability of creative production in the algorithmic age.
A new era for biotech patents? Empirical and theoretical considerations on the current patent dilemma
(Università di Trento, 2021) Lucchi, Nicola
During the last two decades, the genomics revolution has contributed enormously to the development of novel research approaches in the field of biological sciences. We have seen the development of new biotechnological tools capable of modifying organisms in order to perform specific tasks designing and assembling novel biological components. All these scientific and biotechnological innovations present also a substantial challenge for the law and especially for intellectual property rights. In particular -as a consequence of relevant patent case law in the United States and Europe affecting precision medicine- the debate on the possible future of biotech patents gained increasing momentum. Considering this multifaceted scenario, the purpose of this article is to analyse the impact of various judicial decisions with respect to patents subject-matter eligibility and the prosecution of biotech-related patent applications.
El enfoque de género como un elemento esencial de la adjudicación transformadora: la Sentencia SU-201 de 2021
(Centro de Estudios de Iberoamérica, de la Universidad Rey Juan Carlos, 2022) Mino, María Dolores; Roa Roa, Jorge Ernesto
Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá
(Universidad Externado de Colombia, 2019) Roa Roa, Jorge Ernesto
Este artículo contesta el argumento de Jeremy Waldron en contra de la revisión judicial de las leyes. La tesis principal del artículo es que las cuatro condiciones waldronianas (core of the case) necesarias para que exista una sociedad bien ordenada son demasiado exigentes para el sistema democrático de Colombia. Por esa razón, las objeciones formuladas por Waldron al control de constitucionalidad no son aplicables al caso colombiano. Solo una interpretación excesivamente minimalista de las cuatro condiciones de una sociedad core of the case permitiría aplicar esa crítica al control de constitucionalidad en Colombia. Además, el artículo mantiene que el argumento de Waldron resulta afectado por una paradoja. Esta consiste en que una interpretación exigente de las cuatro condiciones del core of the case deja fuera a la mayor parte de las democracias del mundo. Por el contrario, una interpretación flexible de esas condiciones aumenta el potencial aplicativo de las objeciones waldronianas, pero les resta fuerza. El artículo demuestra que, en contextos que apenas satisfacen las cuatro condiciones bajo mínimos, el control de constitucionalidad puede resultar necesario y útil para el propio sistema democrático con el fin de superar las cargas de inercia y los puntos ciegos del proceso legislativo que afectan la protección efectiva de los derechos constitucionales. En estos casos, los jueces ordenan remedios directos que no pueden ser objeto de reproche democrático en virtud de que el propio legislador ha defraudado las expectativas respecto del rol que le corresponde dentro de la organización política.
La protección de los derechos políticos frente a las funciones disciplinarias de las autoridades administrativas: subsidiariedad y deferencia en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
(Universidade Federal da Paraíba, 2018) Roa Roa, Jorge Ernesto
Este artículo analiza una de las tensiones más importantes entre la protección de los derechos políticos -tanto de los funcionarios públicos elegidos popularmente como de sus electores- y las funciones disciplinarias de algunas autoridades administrativas. Esa tensión se profundiza en la medida en que las normas constitucionales nacionales y los tratados internacionales también protegen esas funciones de las autoridades disciplinarias con el fin de que estas persigan y sancionen la corrupción. El objetivo es preservar los recursos públicos que se destinan, entre otros fines, a la satisfacción de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales. La investigación propone que, en el ámbito del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, esa tensión se puede superar mediante una fórmula de mutua deferencia que puede ser aplicada en todos los Estados. La deferencia debe existir de parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con los Estados y de parte de las autoridades disciplinarias internas con los estándares establecidos por el tribunal interamericano. El artículo también señala las condiciones necesarias para que ocurra la mutua deferencia y advierte sobre los peligros de que la Corte Interamericana mantenga una interpretación textualista y austera del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia en el año 2010: los límites a la reforma de la Constitución, los derechos de las mujeres y los debates comunes a Colombia y España
(Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011) Robledo Silva, Paula; Roa Roa, Jorge Ernesto
Pluralismo jurídico y mecanismos de coordinación entre los sistemas de justicia indígena y el sistema nacional de justicia en Colombia
(Universidad Externado de Colombia, 2014) Roa Roa, Jorge Ernesto
El método negocial -como mecanismo para la elaboración de políticas que definan los límites y parámetros de coordinación entre la jurisdicción ordinaria y las jurisdicciones indígenas- es un imperativo constitucional bajo el ordenamiento establecido por la Constitución Política de 1991. No obstante, el método negocial ha fracasado, porque dos décadas después de la aprobación de la Constitución no se ha desarrollado una verdadera concertación que permita la aprobación de una ley de coordinación entre jurisdicciones. El fracaso del método negocial se hace patente en que el establecimiento de los criterios de coordinación, la fijación de los límites y la resolución de los conflictos de competencia se ha hecho y deberá hacerse -hasta que el método negocial no tenga éxito- caso a caso por parte de los jueces del Consejo Superior de la Judicatura y de la Corte Constitucional. Finalmente, el éxito del método negocial no garantiza la inexistencia de conflictos, ni debe ser excluyente de una aplicación conjunta con el método jurisprudencial.
Derecho internacional humanitario, jurisdicción penal militar y responsabilidad del Estado por violación a los derechos humanos. Un comentario a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos «Masacre de Santo Domingo vs. Colombia»
(Instituto Vasco de Administración Pública, 2013) Roa Roa, Jorge Ernesto
Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el comentario a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en aspectos estructurales sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito interamericano, en especial, el uso que la Corte Interamericana hace del Derecho Internacional Humanitario en situaciones que se producen en contextos de conflictos armados internos, la relación entre la jurisdicción penal militar y la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos de los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la interacción entre las instancias judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de violaciones a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del análisis del pronunciamiento de la Corte IDH sobre cada uno de los derechos de la Convención Americana que fueron violados por el Estado de Colombia.
La jurisprudencia constitucional colombiana en el año 2011: hacia un concepto de familia incluyente. La vis expansiva del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y la acción pública de constitucionalidad
(Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012) Robledo Silva, Paula; Roa Roa, Jorge Ernesto
La prescripción de los abusos sexuales infantiles ¿ni olvido ni perdón?
(Dykinson, 2020) Ragués Vallès, Ramon
Numerosos ordenamientos jurídicos han reformado en los últimos años su regulación de la prescripción penal para evitar la impunidad de los abusos sexuales cometidos contra menores de edad. En algunos casos tales reformas han consistido en la suspensión del avance la prescripción hasta que la víctima alcance determinadas edades; en otros sistemas jurídicos se ha optado, en cambio, por declarar imprescriptibles estos delitos. El presente trabajo se propone reflexionar sobre las razones de estas modificaciones legales y sobre los pros y contras de extender, o directamente derogar, la prescripción de estos delitos.
Legal disagreements and new theories of reference
(SpringerNature, 2016) Ramírez-Ludeña, Lorena
According to Hartian positivists, law is a conventional practice that requires a convergence that includes not only the regularity of behavior but also of certain beliefs and attitudes. It is easy to conclude that in this framework the meaning of terms is determined by shared criteria that are transparent to all parties, a form of semantic descriptivism. This, at least, is the way in which Dworkin and his followers have interpreted Hart's positivist stance. The problem is that disagreements often arise on how to interpret the words of the law, and this fact seems to conflict with the emphasis of positivism on the idea of agreement, or so it is argued. If the meaning of legal terms depends on shared criteria, why do individuals disagree? And if they disagree, what does their disagreement consist in? The discussion about how to account for interpretive disagreement can be seen as a discussion about how to account for the meaning of terms, and hence as a discussion about what kind of theory of meaning explains the existence of disagreement and the grounds for its resolution. In some cases a descriptivist approach to semantics seems to be correct, whereas other cases seem to speak in favor of non-descriptivist theories of reference. In this work we will examine critically how two competing approaches to meaning account for disagreements. We will argue that Hart's conventionalist stance does not commit him to descriptivism. That non-descriptivist theories of reference, properly understood, can account for a vast array of cases of interpretive disagreement; that an account of different kinds of disagreement can be provided from a conventionalist perspective within the framework of non-descriptivist theories of reference, and hence that the dispute between Dworkinians and Hartians does not depend on Hart's commitment to one or another semantic theory. We argue that both in and out of the legal context, a host of non-semantic considerations have to be taken into account in the adjudication of disputes.
Legal disagreements: a pluralist reply to Dworkin's challenge
(Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality, 2016) Ramírez-Ludeña, Lorena
In this paper I analyse the problem of legal disagreements, initially raised by Ronald Dworkin against Hartian positivism. According to Dworkin, disagreements are pervasive, since law is an argumentative practice in which participants invoke normative arguments. Positivists, who claim that law depends upon agreement among officials, have difficulties to make sense of the fact that lawyers frequently disagree. I first present the main arguments in the debate. I then go on to distinguish different levels at which lawyers disagree. Taking these levels into consideration, I articulate a pluralist reply that shows that the fundamental positivist tenets remain untouched by Dworkin's challenge.
On whales and fish: two models of interpretation
(Taylor & Francis, 2020) Martí, Genoveva; Ramírez-Ludeña, Lorena
We discuss the 1818 case in which the jury sided with inspector J. Maurice, who had demanded payment for inspecting casks of whale oil. The verdict is arguably incorrect: as several experts argued, whales are not fish. However, a well-established use of "fish" at the time included whales. The jury relied on that meaning. Arguably, the verdict was also correct. Both responses are intrinsically plausible, albeit contradictory. It is often argued that the issue in this case is not about semantics, but about how content is determined by features of legal communication. Some authors try to elucidate how the content of legal texts is determined by pragmatic features. Others consider that there is always a gap between the content communicated by an act of legislation and its legal impact. Both positions try to assess whether the verdict of the jury was right. Here we will not adjudicate, nor will we try to provide an answer by determining the correct meaning of "fish". Our purpose is to understand the tension raised by the case. We claim that semantic and meta-semantic considerations are essential, and we propose two models that clarify the nature of the tension.
Tolerance, flexibility and the application of kind terms
(Springer, 2021) Martí, Genoveva; Ramírez-Ludeña, Lorena
We explore two ways of distinguishing the semantic operation of kind terms. First, we focus on a distinction between terms with a flexible versus terms with an inflexible semantics. Flexibility depends on whether some changes in the domain of application are taken to be possible while being consistent with past usage and what is intuitively the same meaning. On the other hand we discuss terms whose mode of operation is tolerant, in that the cohabitation in the speakers' community of more than one use or practice of use of the term in question is accepted. Those terms contrast with terms that operate in a strict way restricting severely the legitimacy of different uses that cut the domain of application in different ways. Among the latter we include terms with an ethical component and terms whose correct application involves high stakes. These distinctions are not new, since the phenomena that we identify as flexibility and tolerance have been observed, although in our view they have not been properly systematized and assessed. We argue that the two distinctions throw light on the bases of some disputes and on some legal disagreements.
Problemas de Derecho interregional suscitados a raíz de la aprobación de la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica
(Aranzadi La Ley, 2021) Font i Segura, Albert
El trabajo analiza el impacto producido por la Ley 8/2021 sobre el ordenamiento plurilegislativo español, atendiendo primero a las dificultades para encajar los distintos planos normativos, estatal y autonómico, en función del carácter exclusivo de la competencia ejercida en materia de legislación civil. Se constata a continuación el alcance que puede tener la legislación procesal sobre la pluralidad legislativa y se abordan las consecuencias derivadas de la supresión del sistema procesal de modificación de la capacidad sobre los Derechos civiles autonómicos. Una vez se han fijado los límites de la pluralidad normativa en un ámbito tan complejo como el del apoyo a las personas con discapacidad en el que es preciso contar con instrumentos normativos de distinto orden material y procesal, se analiza la regulación de los conflictos de leyes internos suscitados a raíz de la pluralidad normativa en materia civil. El análisis está destinado a comprobar si en el ámbito interregional son operativas unas normas que están concebidas para el tráfico internacional.
El Reglamento UE 2016/1104 en materia de efectos patrimoniales de las uniones registradas: un análisis de su ámbito de aplicación ante la pluralidad legislativa española
(Aranzadi La Ley, 2023) Font i Segura, Albert
La compleja pluralidad normativa del ordenamiento español en materia de uniones registradas supone un importante reto para el Reglamento 2016/1104. En efecto, el hecho de que distintas CCAA hayan establecido la creación de un registro de las llamadas «formas de unión distintas del matrimonio», sin perjuicio de que tengan o no competencia en materia civil para regular los efectos patrimoniales, y con los límites constitucionales a la que está sometida la competencia en materia de ordenación de registros, representa un desafío para el Derecho de la UE. No supone un desafío menor para el Reglamento 2016/1104 el designar qué ley española es de aplicación a los efectos patrimoniales de las uniones registradas si en España existe un sistema para resolver los conflictos internos de leyes de exclusiva competencia estatal que no contiene una norma de conflicto para determinar la ley aplicable a dichos efectos patrimoniales. Habida cuenta de esta complejidad, este artículo centra su atención en tres cuestiones que posiblemente tendrán que ser resueltas por el TJUE: la noción de unión registrada, la noción de efectos patrimoniales y la designación de una ley española como ley rectora de los efectos patrimoniales de la unión registrada con repercusiones transfronterizas.
¿Qué pueden aportar las nuevas teorías de la referencia al debate entre Hart y Dworkin?
(Universitat d'Alacant, 2016) Ramírez Ludeña, Lorena
Tras reconstruir los elementos que considero centrales de las nuevas teorías de la referencia, según las cuales los individuos no tienen que asociar los términos con descripciones que les sean transparentes y que determinen la referencia, en este trabajo sostengo que, aunque generalmente se las asocia con concepciones no positivistas acerca del derecho, resultan también compatibles con el positivismo de corte hartiano y, de hecho, de utilidad en su disputa con Dworkin por lo que respecta a los desacuerdos jurídicos.

Navigate

Browse

Recent Submissions