Correlations between Case and the D-system and the interpretability of Case

Abstract

A correlation between articles and Case has long been noted based on diachronic evidence. Beyond articles, evidence supports that this correlation extends further to clitics and the determiner system (the D-system) at large. The D-system in turn supports referential functions in grammar and is closely correlated to Person. The aim of the present article is to link support for these facts to the broader foundational question and independent recent theories of the function of Case as governing referential meaning in grammar at the level of clauses. This link is supported by specific evidence from the use of Accusative and Partitive clitics in Romance, which play the same roles strong Accusative vs. weak Partitive Case play in Finnish, which lacks articles, and similar patterns in languages such as Turkish, Russian, and Latin. Case therefore arguably determines the referential function of (pro-)nominals as part of event structures, whether synthetically or else analytically via the left periphery of the NP. This explains the historical links between Case and the D-system, which we further argue evidence from Greek has been incorrectly argued to contravene.Desde hace mucho tiempo se ha observado una correlación entre los artículos y el caso que se basa en evidencia diacrónica. Más allá de los artículos, la evidencia apoya que esta correlación es aplicable en los clíticos y el sistema de los determinantes (el sistema D) en general. El sistema D, a su vez, admite funciones referenciales en gramática y está estrechamente relacionado con la persona gramatical. El objetivo del presente artículo es vincular el apoyo a estos hechos con la cuestión fundamental más amplia y carácterística de teorías recientes independientes que consideran que la función del caso es la de actuar como gobernador del significado referencial en la gramática a un nivel clausal. Este conexión está respaldada por evidencia específica del uso de los clíticos acusativo y partitivo en romance, los cuales desempeñan los mismos roles que el acusativo fuerte frente al partitivo débil en lenguas como el finlandés, el turco, el ruso y el latín todas las cuales carecen de artículos pero tienen un sistema robusto de caso nominal. El caso puede considerarse, por tanto, que determina la función referencial de los elementos (pro)nominales como parte de las estructuras eventivas, ya sea sintética o analíticamente a través de la periferia izquierda del SN. Esto explica los vínculos históricos entre el caso y el sistema D, y explica además algunos datos del griego que en el pasado se usaron incorrectamente para contravenir esta correlación.