Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo

Giuffré, C. Ignacio

doi:https://dx.doi.org/10.4000/revus.9793

Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo

License

Citation

Giuffré CI. Ampliando las fronteras del constitucionalismo deliberativo: del diálogo judicial al diálogo inclusivo. Revus: journal for constitutional theory and philosophy of law. 2023;(50):16 p. DOI: 10.4000/revus.9793

Abstract

El constitucionalismo deliberativo es una teoría que en las últimas décadas ha adquirido un lugar en el centro de la discusión académica. Su novedad e interés radica en que ofrece una salida a las objeciones al control judicial mediante el compromiso con las premisas de la democracia deliberativa. Ahora bien, en este contexto hay una cuestión que requiere ser aclarada: ¿quiénes pueden participar legítimamente en ese diálogo constitucional para ofrecer una salida efectiva a las objeciones al control judicial? El argumento del presente artículo es que, si bien el constitucionalismo deliberativo es una alternativa promisoria que toma nota de las objeciones al control judicial, así como también del giro deliberativo de la democracia, no todas sus variantes toman realmente en serio ambos aspectos. Para matizar las objeciones al control judicial es necesaria una variante del constitucionalismo deliberativo que se oriente al servicio del diálogo inclusivo y que atienda a todo el sistema constitucional, en vez de solamente al diálogo intrajudicial, transjudicial e interinstitucional.