Sobre el capitalisme de vigilància: implicacions socials del control tecnològic en l’era digital

Abstract

La discussió iniciada en aquesta recerca pren el Capitalisme de Vigilància com a nou ordenament econòmic, polític, social i humà de naturalesa paràsita i panòptica. La metodologia seguida en la recerca revisa la literatura sociològica dels conceptes de vigilància, poder, dominació i privacitat. El marc teòric es basa en les aportacions de l’escola crítica per remarcar la necessitat de la inclusió de la perspectiva crítica en estudis sobre vigilància i poder. La revisió literària conclou en una síntesi de la visió holística de Shoshana Zuboff amb aportacions de Christian Fuchs entorn el concepte de “capitalisme de vigilància”. El tancament es realitza amb una discussió entorn la integració de la digitalització dins el sistema capitalista com a conseqüència orgànica de l’evolució històrica. La discussió manté una mirada crítica en l’amenaça que aquesta integració suposa pel futur de la humanitat. També ho fa en la incertesa sobre quin ens està gestionant el superàvit conductual i amb quina finalitat està exercint aquest poder instrumental que és capaç de modificar el contingut dels comportaments futurs mitjançant prediccions.The discussion initiated in the present research understands surveillance capitalism as a new economic, politic, social and human order of parasitic and panoptic constitution. The methodology used in the research reviews the previous sociologic literature of the concepts of surveillance, power, domination, and privacy. The framework is supported by the contribution of the critical theory to highlight the need to include the critical perspective in surveillance and power studies. The literary review concludes in a synthesis of the holistic view of Shoshana Zuboff with contributions of Christian Fuchs about the concept of surveillance capitalism. The research is closed with a discussion about the integration of the digitalization in capitalism as an organic consequence of the historical evolution. The discussion keeps a critical eye on the threat that this integration means for the future of humanity. It also focuses on the uncertainty about who is managing the behavioral surplus and with which purpose is exerting that instrumentarian power capable of modifying the content of future behaviors by using predictions.