Falsificaciones epistolares en Heródoto: las cartas que no eran del rey

Abstract

Este trabajo pretende determinar las características comunes y desemejantes de las cartas falsas de las Historias de Heródoto (Hdt. 1.125.2 y 3.128.2-5) a través de un estudio comparativo en profundidad. La comparación se articula alrededor de tres ejes: la forma de las falsificaciones epistolares, el resultado de ambas atendiendo a su efecto sobre la trayectoria posterior de los personajes involucrados y sobre los hechos narrados y, finalmente, el ajuste de las falsificaciones en los perfiles de Ciro y Darío. De este análisis surge la paradoja de que las cartas, indudablemente falsas, son buenas y positivas.

This paper aims to determine the common and dissimilar characteristics of the false letters that appear in Herodotus’ Histories (Hdt. 1.125. 2 and 3.128.2-5) by means of an indepth comparative study. The comparison focuses on three aspects: form of the epistolary falsifications, their result taking into account their effect on both later development of involved characters and on narrated facts and, thirdly, fitting of these falsifications in Cyrus’ and Darius’ profiles. What emerges from this analysis is the paradox that these letters, while undoubtedly false, are good and positive.