UPF Digital Repository
Guides
Recent Submissions
Artificial intelligence (AI) is rapidly expanding, and its presence is increasingly visible across many domains of society. From generative systems capable of producing text, images, and code, these developments are reshaping how new knowledge is produced, communicated, and evaluated. Within the context of scientific research, AI tools are no longer limited to peripheral support tasks; instead, they are becoming integral to workflows related to literature search, data processing, analysis, writing, and even peer review. While these technologies offer opportunities such as enhanced efficiency and
accessibility, they also raise critical questions about transparency, bias, and academic integrity.
Within this context, the Meta-Research Conference 2025 (MERE 2025) brings together contributions that examine how AI influences research workflows at present. The papers presented in this volume explore both the potential and the limitations of AIsupported research, addressing questions such as how AI tools reshape information seeking and analytical practices, as well as what methodological challenges and biases emerge when AI systems are integrated into research.
The MERE Conference is an academic initiative of the Research Methods course in the Master’s programs at the Department of Information and Communication Technologies, Universitat Pompeu Fabra. As part of the Meta-Research Project, students engage in the full research cycle, from formulating research questions to data collection and analysis, interpretation, and academic writing. This proceedings volume includes a collection of manuscripts whose authors have agreed to share their work and findings. We are pleased to present these contributions and acknowledge the effort, curiosity, and critical engagement of the students involved.
(2025) Hernández Leo, Davinia; Amarasinghe, Ishari (2022) Mino, María Dolores; Roa Roa, Jorge Ernesto
Este artículo contesta el argumento de Jeremy Waldron en contra de la revisión judicial de las leyes. La tesis principal del artículo es que las cuatro condiciones waldronianas (core of the case) necesarias para que exista una sociedad bien ordenada son demasiado exigentes para el sistema democrático de Colombia. Por esa razón, las objeciones formuladas por Waldron al control de constitucionalidad no son aplicables al caso colombiano. Solo una interpretación excesivamente minimalista de las cuatro condiciones de una sociedad core of the case permitiría aplicar esa crítica al control de constitucionalidad en Colombia. Además, el artículo mantiene que el argumento de Waldron resulta afectado por una paradoja. Esta consiste en que una interpretación exigente de las cuatro condiciones del core of the case deja fuera a la mayor parte de las democracias del mundo. Por el contrario, una interpretación flexible de esas condiciones aumenta el potencial aplicativo de las objeciones waldronianas, pero les resta fuerza. El artículo demuestra que, en contextos que apenas satisfacen las cuatro condiciones bajo mínimos, el control de constitucionalidad puede resultar necesario y útil para el propio sistema democrático con el fin de superar las cargas de inercia y los puntos ciegos del proceso legislativo que afectan la protección efectiva de los derechos constitucionales. En estos casos, los jueces ordenan remedios directos que no pueden ser objeto de reproche democrático en virtud de que el propio legislador ha defraudado las expectativas respecto del rol que le corresponde dentro de la organización política.
(2019) Roa Roa, Jorge ErnestoEste artículo analiza una de las tensiones más importantes entre la protección de los derechos políticos -tanto de los funcionarios públicos elegidos popularmente como de sus electores- y las funciones disciplinarias de algunas autoridades administrativas. Esa tensión se profundiza en la medida en que las normas constitucionales nacionales y los tratados internacionales también protegen esas funciones de las autoridades disciplinarias con el fin de que estas persigan y sancionen la corrupción. El objetivo es preservar los recursos públicos que se destinan, entre otros fines, a la satisfacción de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales. La investigación propone que, en el ámbito del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, esa tensión se puede superar mediante una fórmula de mutua deferencia que puede ser aplicada en todos los Estados. La deferencia debe existir de parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con los Estados y de parte de las autoridades disciplinarias internas con los estándares establecidos por el tribunal interamericano. El artículo también señala las condiciones necesarias para que ocurra la mutua deferencia y advierte sobre los peligros de que la Corte Interamericana mantenga una interpretación textualista y austera del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
(2018) Roa Roa, Jorge Ernesto