LOS DÍAS QUE DURAN LO QUE DURA UN TEXTO : COMPARACIÓN ENTRE HISTORIOGRAFÍA Y FICCIÓN COMO PROBLEMA DE TEORÍA DE LA HISTORIA

Fernández-Meza, Juan Aurelio

LOS DÍAS QUE DURAN LO QUE DURA UN TEXTO : COMPARACIÓN ENTRE HISTORIOGRAFÍA Y FICCIÓN COMO PROBLEMA DE TEORÍA DE LA HISTORIA

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

dc.contributor.author Fernández-Meza, Juan Aurelio
dc.date.accessioned 2024-10-17T09:01:10Z
dc.date.available 2024-10-17T09:01:10Z
dc.date.issued 2019
dc.date.modified 2019-12-18T19:54:29Z
dc.description.abstract Este artículo pretende analizar el ámbito comunicativo de la historia, esto es, su operación en cuanto que discurso que interviene en el presente. Tal cosa se centra en la escritura de la historia, en comunión pero más allá de su ejercicio de investigación. Para trabajar este aspecto, se recurrirá a la obra de Michel de Certeau para derivar de esta una conceptualización específica de teoría de la historia. Conjuntamente, tomando como pretexto la novela El camino de Ida de Ricardo Piglia, se propondrá la categoría frontera para ahondar en la reflexión teórica de la historia. Por último, se procederá a comparar historiografía y ficción como operaciones comunicativas que, si bien no comparten pretensiones de verdad ni de representación, ejecutan estrategias retóricas que pueden ser equiparadas, al menos para efectos del análisis crítico de la historia y su discursividad.
dc.description.abstract This article analyses the communicative sphere of history, that is to say, history as a discourse that intercedes in the present. Effectively, this points to the writing of history, in relation but beyond its research practices. To develop this aspect,the present essay relies on the idea of the theory of history as found in the work of Michel de Certeau. In addition, with reference to the novel El camino de Ida by Ricardo Piglia, the category of frontier is proposed as a tool for history’s theoretical reflection. Lastly, historiography and fiction will be compared as communicative processes that, even if they do not share the same principles in terms of the definition of truth and historical representation, both employ rhetorical strategies that facilitate an analysis of history’s discursivity.
dc.format application/pdf
dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/Forma/article/view/361649
dc.identifier 2013-7761
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/62971
dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
dc.relation.haspart Forma: revista d'estudis comparatius. Art, literatura, pensament, 2019, Núm. 18 (2019): VER Y OÍR EN AMÉRICA LATINA: LA (DES)ARTICULACIÓN DE UN (SUB)CONTINENTE, p. 22-41
dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/Forma/article/view/361649/456264
dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.uri RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert)
dc.subject.other Historiografía, ficción, teoría de la historia, epistemología, frontera
dc.subject.other Historiography, fiction, theory of history, epistemology, frontier
dc.title LOS DÍAS QUE DURAN LO QUE DURA UN TEXTO : COMPARACIÓN ENTRE HISTORIOGRAFÍA Y FICCIÓN COMO PROBLEMA DE TEORÍA DE LA HISTORIA
dc.title DAYS AS LONG AS TEXTS. A COMPARISON BETWEEN HISTORIOGRAPHY AND FICTION AS A PROBLEM OF THE THEORY OF HISTORY
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Col·leccions

Any: 2019