Republicanism and secession: a normative analysis

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Pérez, Lluís (Pérez Lozano)
• dc.contributor.other Requejo, Ferran
• dc.contributor.other Universitat Pompeu Fabra. Departament de Ciències Polítiques i Socials
• dc.date.accessioned 2024-03-16T02:33:25Z
• dc.date.available 2024-03-16T02:33:25Z
• dc.date.issued 2017-05-02T10:16:01Z
• dc.date.issued 2019-03-23T01:00:11Z
• dc.date.issued 2017-03-23
• dc.date.modified 2024-03-15T10:57:37Z
• dc.description.abstract This dissertation, structured as a collection of three articles, aims to answer the following question: which kind of right to secede from a modern democratic state, if any, can be acknowledged from a democratic republican point of view? The first article shows that secession conflicts pose threats for democratic republican principles (particularly, freedom and inclusion), which no current theory of right of secession (TRS) overcomes. The second article finds that a constitutional right of secession, like Quebec's one, could minimize those threats because of its non-unilateral nature, but that its limitation to constitutional law undermines this potentiality. Finally, the third article develops a democratic republican TRS based on a multilateral right of secession for any democratic secessionist community, coupled with a multilateral right to unity for its democratic host state. The international democratic community would arbitrate and monitor any secession conflict according to this framework.
• dc.description.abstract Aquesta tesi, estructurada en tres articles, mira de respondre la següent pregunta: quin tipus de dret a la secessió respecte d'un estat democràtic modern, si algun, es pot reconèixer des d'un punt de vista republicano-democràtic? El primer article mostra que els conflictes de secessió comporten amenaces pels principis republicano-democràtics (particularment, llibertat i inclusió), que cap de les actuals teories del dret de secessió (TRS) confronta amb èxit. El segon article argumenta que un dret constitucional de secessió, com el del Quebec, podria minimitzar, pel seu caràcter no-unilateral, aquestes amenaces; però que la seva limitació al dret constitucional mina aquesta potencialitat. Finalment, el tercer article desenvolupa una TRS republicano-democràtica, basada en un dret multilateral de secessió per a qualsevol comunitat secessionista democràtica, juntament amb un dret multilateral a la unitat per al seu Estat matriu democràtic. La comunitat democràtica internacional arbitraria i controlaria qualsevol conflicte de secessió d'acord amb aquest marc.
• dc.description.abstract Programa de doctorat en Ciències Polítiques i Socials
• dc.format 199 p.
• dc.format application/pdf
• dc.format application/pdf
• dc.identifier http://hdl.handle.net/10803/402607
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/32420
• dc.language.iso eng
• dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
• dc.rights ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
• dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.source TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
• dc.subject.keyword Ascriptivism
• dc.subject.keyword Canada
• dc.subject.keyword Constitutionalism
• dc.subject.keyword Democracy
• dc.subject.keyword Domination
• dc.subject.keyword Factions
• dc.subject.keyword Freedom
• dc.subject.keyword Multilateralism
• dc.subject.keyword Plebiscitarianism
• dc.subject.keyword Quebec
• dc.subject.keyword Remedialism
• dc.subject.keyword Republicanism
• dc.subject.keyword Secession
• dc.subject.keyword Secessionism
• dc.subject.keyword Unionism
• dc.subject.keyword Ascriptivisme
• dc.subject.keyword Canadà
• dc.subject.keyword Constitucionalisme
• dc.subject.keyword Democràcia
• dc.subject.keyword Dominació
• dc.subject.keyword Faccions
• dc.subject.keyword Llibertat
• dc.subject.keyword Multilateralisme
• dc.subject.keyword Plebiscitarianisme
• dc.subject.keyword Remedialisme
• dc.subject.keyword Republicanisme
• dc.subject.keyword Secessió
• dc.subject.keyword Secessionisme
• dc.subject.keyword Unionisme
• dc.subject.keyword 32
• dc.title Republicanism and secession: a normative analysis
• dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
• dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion