Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el derecho penal

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Montiel Fernández, Juan Pablo
• dc.contributor.other Silva Sánchez, Jesús-María
• dc.contributor.other Universitat Pompeu Fabra. Departament de Dret
• dc.date.accessioned 2024-03-16T02:33:21Z
• dc.date.available 2024-03-16T02:33:21Z
• dc.date.issued 2011-04-12T16:32:17Z
• dc.date.issued 2009-01-16
• dc.date.issued 2008-09-20
• dc.date.issued 2009-01-16
• dc.date.modified 2024-03-15T10:57:47Z
• dc.description.abstract Una adecuada interpretación del principio de legalidad ofrece buenas razones para admitir la analogía in bonam partem en el Derecho penal aunque de un modo limitado. Incluso cuando el juez mediante ésta excluye o limita el ejercicio del ius puniendi, el aplicador del Derecho penal debe seguir apegado a la ley. De este modo, la analogía in bonam partem debe ser vista como un mecanismo excepcional de integración del Derecho penal frente a inconsistencias axiológicas no previstas ni deseadas por el legislador. Estas excepcionales facultades creadoras reconocidas al juez tienen lugar frente a concretas instituciones jurídico-penales y dentro de un determinado marco argumentativo. En este sentido, la analogía in bonam partem es un medio para crear supralegalmente causas de justificación, causas de exculpación y atenuantes, mientras que no para crear excusas absolutorias. Igualmente, el juez puede crear Derecho solamente a partir de la analogía legis o la analogía institutionis, sin resultar posible acudir a la analogía iuris.
• dc.description.abstract An adequate interpretation of the legality principle offers sound reasons to accept analogy in bonam partem in Criminal Law, though only in a limited way. Even when the judge excludes or limits the ius puniendi through the use of analogy, she should still be strictly subjected to the norm. Therefore the analogy in bonam partem must be seen as an exceptional mechanism of Criminal Law's Integration in the presence of axiological inconsistencies that the Parliament didn't foresee and didn't want. These exceptional law-making powers awarded to the judge refer to specific Criminal law institutions and in a specific argumentative framework. In this sense, analogy in bonam partem is an instrument to supra-legally create justifications, excuses, and mitigating circumstances, but not other types of punishment excluding institutions. In the same manner, the judge can create new Criminal Law only through legis Analogy and institutionis Analogy but not through iuris Analogy.
• dc.description.abstract Programa de doctorat en Dret
• dc.format application/pdf
• dc.format application/pdf
• dc.identifier 9788469217061
• dc.identifier http://www.tdx.cat/TDX-0116109-175526
• dc.identifier http://hdl.handle.net/10803/7304
• dc.identifier B.3622-2009
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/11877
• dc.language.iso spa
• dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
• dc.rights ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
• dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.source TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
• dc.subject.keyword Institutional and Law Analogy
• dc.subject.keyword Legal
• dc.subject.keyword axiological Inconsistencies
• dc.subject.keyword optimal and arbitrary or absurd Interpretations
• dc.subject.keyword axiological Gaps
• dc.subject.keyword Law Principles
• dc.subject.keyword possible
• dc.subject.keyword Judicial Law Creation
• dc.subject.keyword Criminal Law purposes
• dc.subject.keyword Criminal Law Interpretation
• dc.subject.keyword Criminal Law Integration
• dc.subject.keyword Legality Principle
• dc.subject.keyword atenuante analógica
• dc.subject.keyword Analogy interdiction
• dc.subject.keyword institutionis e iuris
• dc.subject.keyword analogía legis
• dc.subject.keyword inconsistencias axiológicas
• dc.subject.keyword lagunas axiológicas
• dc.subject.keyword creación judicial de Derecho
• dc.subject.keyword interpretaciones posibles
• dc.subject.keyword óptimas y arbitrarias o absurdas
• dc.subject.keyword principios jurídicos
• dc.subject.keyword integración del Derecho penal
• dc.subject.keyword interpretación del Derecho penal
• dc.subject.keyword fines del Derecho penal
• dc.subject.keyword prohibición de analogía
• dc.subject.keyword principio de legalidad
• dc.subject.keyword analogical Mitigation
• dc.subject.keyword 343
• dc.title Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el derecho penal
• dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
• dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion