The other parent's right to enjoy leave due to birth of a child recognized in the collective wages agreement since royal decree-law 6/2019 came into force. For the purpose of the STS of January 27, 2021

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Moreno Gené, Josep
• dc.date.accessioned 2024-10-17T09:52:20Z
• dc.date.available 2024-10-17T09:52:20Z
• dc.date.issued 2021
• dc.date.modified 2021-07-09T14:48:10Z
• dc.description.abstract The suspension of the leave due to birth of a child envisaged to date in Art. 37.3.b) ET has given rise to an interesting debate on the validity of various clauses introduced into numerous collective wages agreements which included and, in many cases, improved on the aforementioned leave due to the birth of a child and, in particular, on whether these clauses were no longer valid following Royal Decree-Law 6/2019 or whether, on the contrary, the workers could still resort to them to enjoy the leave due to the birth of a child, before enjoying the corresponding suspension of the contract envisaged to this end for the other parent. The Supreme Court tackles this issue for the first time precisely in the judgement of 27 January 2021 to which this comment refers.
• dc.description.abstract La supresión del permiso por nacimiento de hijo previsto hasta el momento en el art. 37.3.b) ET ha planteado un interesante debate sobre la vigencia de diferentes cláusulas incorporadas a numerosos convenios colectivos que recogían y, en no pocas ocasiones, mejoraban, el referido permiso por nacimiento de hijo y, en particular, sobre si las mismas quedaban sin vigencia tras el Real Decreto-Ley 6/2019 o si, por el contrario, los trabajadores aún podían acudir a las mismas para disfrutar del permiso por nacimiento de hijo, de forma acumulada a la correspondiente suspensión del contrato por nacimiento prevista a tal efecto para el otro progenitor.  Precisamente, en la sentencia de 27 de enero de 2021 objeto de este comentario, el Tribunal Supremo aborda por primera vez esta cuestión.
• dc.format application/pdf
• dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/IUSLabor/article/view/385411
• dc.identifier 1699-2938
• dc.identifier 10.31009/IUSLabor.2021.i2.10
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/66119
• dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
• dc.relation.haspart IUSLabor. Revista d'anàlisi de Dret del Treball, 2021, Núm. 2 (2021), p. 288-315
• dc.relation.haspart IUSLABOR, 2021, Núm. 2 (2021), p. 288-315
• dc.relation.haspart IUSLabor. Revista d'anàlisi de Dret del Treball, 2021, No 2 (2021), p. 288-315
• dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/IUSLabor/article/view/385411/483236
• dc.rights.uri Drets d'autor 2021 IUSLABOR
• dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
• dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.source.uri RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert)
• dc.subject.other permiso por nacimiento de hijo
• dc.subject.other suspensión del contrato por nacimiento
• dc.subject.other convenio colectivo
• dc.subject.other igualdad y no discriminación
• dc.title The other parent's right to enjoy leave due to birth of a child recognized in the collective wages agreement since royal decree-law 6/2019 came into force. For the purpose of the STS of January 27, 2021
• dc.title El derecho del otro progenitor al disfrute del permiso por nacimiento de hijo reconocido en Convenio colectivo tras la entrada en vigor del Real Decreto-ley 6/2019. A propósito de la STS de 27 de enero de 2021
• dc.type info:eu-repo/semantics/article
• dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion