Derecho y humor: cuestiones iusfilosóficas sobre la limitación del humor en España

Abstract

El humor es una expresión humana particular, en ocasiones ambigua y sustentada en aspectos polémicos, y pudiéndose manifestar en expresiones ofensivas o que generen cierto rechazo. Este tipo de expresión, no siempre ha sido tenida en cuenta en las disciplinas jurídicas ni en la aplicación del Derecho. Así pues, en ocasiones se ha usado el Derecho para limitar expresiones humorísticas en el Estado Español, incluso mediante la imposición de penas de prisión en algunos casos. Este trabajo pretende arrojar cierta luz sobre las características del humorismo, los debates en torno a la limitación de la ofensa, proponer algunos enfoques deónticos ante casos difíciles enmarcados en el conflicto de la libertad de expresión, en su vertiente humorística, con otros derechos y analizar críticamente algunos casos recientes, todo desde una perspectiva eclética, combinando aspectos descriptivos y normativos, así como distintas fuentes filosóficas y jurídicas, en defensa de la conveniencia del humor dentro del derecho a la libertad de expresión.Humour constitutes a distinct form of human expression, often marked by ambiguity and rooted in controversial elements, that may it manifest through expressions that can be perceived as offensive or that generate some rejection. This kind of expression have not always been not consistently addressed within legal scholarship or considered in the application of the law. In the Spanish State, Law have, at times, been used to restrict humorous expression, including the imposition of prison penalties in certain cases. This paper seeks to elucidate the defining features of humour, to examine the debates concerning the limitations of the offense, to propose deontic approaches applied to hard cases in which free speech, in its humorous manifestation, conflicts with other rights and to offer a critical analysis of some recent cases from an eclectic perspective that integrates both descriptive and normative dimensions, drawing on diverse philosophical and legal sources, to advocate for the recognition of humour as a legitimate and protected dimension of the right to free speech.