Democracy and punishment: an account of legitimacy of the criminal process

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Roth, Laura C.
• dc.contributor.other Martí, José Luis
• dc.contributor.other Duff, Antony
• dc.contributor.other Universitat Pompeu Fabra. Departament de Dret
• dc.date.accessioned 2024-03-16T02:34:38Z
• dc.date.available 2024-03-16T02:34:38Z
• dc.date.issued 2015-01-20T11:32:45Z
• dc.date.issued 2016-01-08T06:45:11Z
• dc.date.issued 2015-01-08
• dc.date.modified 2024-03-15T10:57:43Z
• dc.description.abstract Justifying the use of criminal punishment is a difficult task in plural societies where people disagree about what is right and wrong. Nevertheless, they need to decide together. I argue that punishment is only justified when people have moral reasons not to commit crimes, and when those deciding about public responses to crime make decisions that are nonarbitrary. When legislation is legitimate (based on the principles of participation, equality, and deliberation), these conditions are satisfied. However, against what a naïve view of adjudication assumes, adjudicative decisions are made in a context of discretion and disagreement. As a consequence, these decisions need to be legitimate as well, and institutions designed accordingly. I suggest the creation of juries and super-juries as a way of legitimizing the criminal process through citizens’ participation.
• dc.description.abstract Justificar del uso del castigo penal es una tarea difícil en sociedades plurales donde la gente está en desacuerdo acerca de qué es correcto y qué no. No obstante, necesitan decidir conjuntamente. Argumento que el castigo solo puede ser justificado cuando las personas tienen razones morales para no cometer delitos y aquellos que deciden sobre las respuestas públicas al delito deciden de manera no-arbitraria. Cuando la legislación es legítima (porque se basa en los principios de participación, igualdad y deliberación), estas condiciones se ven satisfechas. Sin embargo, en contra de lo que asume una visión naïve de la tarea adjudicativa, las decisiones adjudicativas son tomadas en un contexto de discreción y desacuerdos. Como consecuencia, estas decisiones también deben ser legítimas, y las instituciones deben ser diseñadas de manera acorde. Propongo la creación de jurados y super-jurados como una manera de legitimizar los procesos penales a través de la participación ciudadana.
• dc.description.abstract Programa de doctorat en Dret
• dc.format 277 p.
• dc.format application/pdf
• dc.format application/pdf
• dc.identifier http://hdl.handle.net/10803/285172
• dc.identifier B 2991-2015
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/23055
• dc.language.iso eng
• dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
• dc.rights ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
• dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.source TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
• dc.subject.keyword Justícia penal
• dc.subject.keyword Administració
• dc.subject.keyword Filosofia
• dc.subject.keyword Procediment penal
• dc.subject.keyword Dret penal
• dc.subject.keyword Interpretació
• dc.subject.keyword Sancions legals
• dc.subject.keyword 34
• dc.title Democracy and punishment: an account of legitimacy of the criminal process
• dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
• dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion