Is national consensus a court’s consensus?: an empirical analysis of the proportionality review in the eighth amendment jurisprudence of the supreme court of the United States

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author Agenjo Aguado, Adrián
• dc.date.accessioned 2022-05-02T09:16:45Z
• dc.date.available 2022-05-02T09:16:45Z
• dc.date.issued 2021
• dc.description Treball de Fi de Grau en Criminologia i Polítiques Públiques de Prevenció. Curs 2020-2021ca
• dc.description Tutor: David Felip i Saboritca
• dc.description.abstract The proportionality review, a doctrine developed under the Eighth Amendment to the United States Constitution, has been one of the main grounds used by the Supreme Court of the United States to limit the infliction of the death penalty and life imprisonment without parole. The proportionality analysis is based in an independent judgement and objective test, also known as national consensus review, by which the Court observes whether there is a societal consensus against one punishment in order to invalidate it. The goal of this research is to analyze, through a systematized and empirical study of the proportionality cases of the Supreme Court of the United States, the main components of the national consensus test, the frequency of its application, its alleged objective nature, and its methodological accuracy, from a social science and criminological point of view.ca
• dc.description.abstract El análisis de proporcionalidad, una doctrina desarrollada bajo la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ha sido uno de los principales supuestos empleados por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para limitar la imposición de la pena de muerte y la cadena perpetua. El análisis de proporcionalidad se basa en un juicio independiente y un test objetivo, también conocido como juicio del consenso nacional, mediante el cual la Corte observa si existe un consenso social en contra de un castigo para poder invalidarlo. El objetivo de esta investigación es analizar, a través de un estudio sistemático y empírico de los casos de proporcionalidad del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, los principales elementos del test del consenso nacional, la frecuencia de su aplicación, su presunta naturaleza objetiva, y su fiabilidad metodológica, desde el punto de vista de las ciencias sociales y la criminología.
• dc.format.mimetype application/pdf*
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/52955
• dc.language.iso engca
• dc.rights © Tots els drets reservatsca
• dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccessca
• dc.subject.other Treball de fi de grau – Curs 2020-2021ca
• dc.subject.other Jurisprudència (Estats Units d'Amèrica)ca
• dc.subject.other Principi de proporcionalitat (Dret) (Estats Units d'Amèrica)ca
• dc.subject.other Pena de mort (Estats Units d'Amèrica)ca
• dc.subject.other Presó perpètua (Estats Units d'Amèrica)ca
• dc.subject.other Criminologia--Investigació (Estats Units d'Amèrica)ca
• dc.title Is national consensus a court’s consensus?: an empirical analysis of the proportionality review in the eighth amendment jurisprudence of the supreme court of the United Statesca
• dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesisca