Welcome to the UPF Digital Repository

Impacto de la introducción de una consulta específica con valoración eco-doppler en el costo asociado a la obtención de un primer acceso vascular para hemodiálisis

Show simple item record

dc.contributor.author Mateos-Torres, Eduardo
dc.contributor.author Collado Nieto, Silvia
dc.contributor.author Arenas Jiménez, María Dolores
dc.contributor.author Lacambra Peñart, Mónica
dc.contributor.author Marcos García, Lídia
dc.contributor.author Clará Velasco, Alberto
dc.date.accessioned 2021-10-26T05:58:21Z
dc.date.available 2021-10-26T05:58:21Z
dc.date.issued 2021
dc.identifier.citation Mateos Torres E, Collado Nieto S, Arenas Jimenez MD, Lacambra Peñart M, Marcos Garcia L, Clará Velasco A. Impacto de la introducción de una consulta específica con valoración eco-doppler en el costo asociado a la obtención de un primer acceso vascular para hemodiálisis. Nefrologia (Engl Ed). 2021 Apr 15:S0211-6995(21)00064-3. DOI: 10.1016/j.nefro.2020.12.016
dc.identifier.issn 2013-2514
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/48809
dc.description Data de publicació electrònica: 15-04-2021
dc.description.abstract Introducción: La valoración mediante eco-doppler (ED) previa a la realización de un acceso vascular (AV) está cada vez más extendida, pero existen pocos estudios que aborden su coste/efectividad. Nuestro objetivo fue evaluar si la introducción de una consulta específica de AV con ED modifica el coste, los tiempos de demora, el número de re-intervenciones e ingresos para lograr un primer AV útil. Pacientes y métodos: Cohorte prospectiva de pacientes sometidos a un primer AV (junio 2014-julio 2017), a quienes se practicó un ED preoperatorio (grupo ECO). Se compararon con una cohorte histórica (enero 2012-mayo 2014) de primeros AV indicados exclusivamente mediante valoración clínica (grupo CLN). Se calcularon los costes de realización y el seguimiento para lograr un AV útil para hemodiálisis durante como mínimo un mes sin complicaciones. Resultados: Se compararon 86 pacientes del grupo CLN con 92 del ECO, siendo estos últimos más jóvenes (68,4 vs. 64,0 años; p=0,038). El coste medio del grupo ECO fue significativamente inferior (ECO=2.707 vs. CLN=3.347€; p=0,024). El grupo ECO tuvo un coste mayor en ecografías preoperatorias y de seguimiento. El grupo CLN tuvo un coste superior respecto a consultas de seguimiento, intervenciones quirúrgicas sucesivas, material protésico, días de ingreso y catéteres. Se disminuyó el tiempo de demora para la realización del AV (CLN=82,9 vs. ECO=49,9 días; p=0,002). Conclusión: La introducción de una consulta específica de AV para hemodiálisis con valoración ED, ha permitido disminuir el coste para lograr un primer AV útil, como consecuencia de una reducción en los tiempos de demora, visitas de control, re-intervenciones, días de ingreso e implantación de catéteres.
dc.description.abstract Introduction: Duplex ultrasound (DUS) is increasingly used before vascular access (VA) surgery for haemodialysis. However, the cost-effectiveness of this approach is unknown. Our objective was to assess whether the introduction of a specialised consultation with DUS assessment modifies the cost and the time delay to achieve a first VA valid for haemodialysis. Patients and methods: Prospective cohort of patients undergoing a first VA (June 2014-July 2017) after a specialised consultation with DUS (ECO group). They were compared with a historical cohort (January 2012-May 2014) where VA was indicated exclusively by clinical evaluation (CLN group). We analysed the cost related to visits, DUS assessments, interventions, hospital admissions and graft materials to achieve a first VA valid for haemodialysis at least during 1 month. Results: Eighty-six patients in the CLN group were compared with 92 in the ECO group. Patients in the ECO group were younger (68.4 vs. 64.0 years; P=.038) but no other differences were seen among groups. The average cost to achieve a first AV valid for haemodialysis was significantly lower in the ECO group (2707 vs. 3347€; P=.024). There was a higher cost associated with DUS assessments in the ECO group yet the CLN group had a higher cost related to follow-up visits, successive surgical interventions, prosthetic material, days of hospital admission and catheters. The mean time needed to achieve a first AV valid for haemodialysis was also shorter in the ECO group (49.9 vs. 82.9 days, P=.002). Conclusion: The introduction of a specialised vascular access consultation with DUS prior to VA surgery has reduced the cost necessary to achieve a first VA valid for haemodialysis. From the patient's point of view this has meant less interventions and hospital admissions and a shortening of the time delay.
dc.format.mimetype application/pdf
dc.language.iso spa
dc.publisher Elsevier
dc.relation.ispartof Nefrologia (Engl Ed). 2021 Apr 15:S0211-6995(21)00064-3
dc.rights © 2021 Sociedad Española de Nefrología. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.title Impacto de la introducción de una consulta específica con valoración eco-doppler en el costo asociado a la obtención de un primer acceso vascular para hemodiálisis
dc.title.alternative A cost-effectiveness analysis of the introduction of a specialised consultation with duplex ultrasound assessment prior to vascular access surgery for haemodialysis
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.doi http://dx.doi.org/10.1016/j.nefro.2020.12.016
dc.subject.keyword Acceso vascular
dc.subject.keyword Arteriovenous fistula
dc.subject.keyword Cost effectiveness
dc.subject.keyword Coste/efectividad
dc.subject.keyword Ecografía doppler preoperatoria
dc.subject.keyword Fístula arteriovenosa
dc.subject.keyword Haemodialysis
dc.subject.keyword Hemodiálisis
dc.subject.keyword Preoperative doppler ultrasound
dc.subject.keyword Vascular access
dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

Compliant to Partaking