Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal
Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem
- dc.contributor.author Larsen, Pablo
- dc.date.accessioned 2024-10-17T09:42:40Z
- dc.date.available 2024-10-17T09:42:40Z
- dc.date.issued 2020
- dc.date.modified 2022-05-04T12:59:48Z
- dc.description.abstract El objetivo de este trabajo es analizar dos formas alternativas de regular el derecho probatorio para el proceso penal e indagar en las razones que pueden ofrecerse para optar por una de ellas, en particular si se asume un compromiso fuerte con la necesidad de evitar condenas a personas inocentes. Para ello, luego de exponer los principales rasgos de esas alternativas, se argumenta que existen buenas razones para optar por un derecho probatorio que incluye normas jurídicas redactadas en la modalidad de “reglas” y limita de forma fuerte la discrecionalidad judicial, en lugar de un modelo que, al basarse en “estándares”, reduce esa discrecionalidad solo de forma débil.
- dc.format application/pdf
- dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364440
- dc.identifier 1698-739X
- dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/64479
- dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
- dc.relation.haspart InDret, 2020, 2020: Núm.: 1
- dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364440/458766
- dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
- dc.source.uri RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert)
- dc.subject.other condenas erróneas, derecho probatorio, discrecionalidad judicial, estándares, reglas
- dc.title Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal
- dc.type info:eu-repo/semantics/article
- dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion