Hechos probados y reforma de la casación

dc.contributor.author Zarzalejos Nieto, Jesús
dc.date.accessioned 2024-10-17T09:42:48Z
dc.date.available 2024-10-17T09:42:48Z
dc.date.issued 2022
dc.date.modified 2022-10-31T19:50:39Z
dc.description.abstract La doctrina mayoritaria considera que los tribunales civiles no tienen la obligación de incluir en sus sentencias una narración de hechos probados, más allá de lo necesario para fundar la decisión sobre el caso. Sin embargo, el Tribunal Supremo inadmite innumerables recursos de casación por alteración de la base fáctica, pese a que tal base fáctica no está bien definida en la mayoría de las sentencias y esa causa de inadmisión no está expresamente prevista por la actual Ley de Enjuiciamiento Civil.
dc.format application/pdf
dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/406127
dc.identifier 1698-739X
dc.identifier 10.31009/InDret.2022.i4.07
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/64717
dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
dc.relation.haspart InDret, 2022, Núm. 4 (2022)
dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/406127/500365
dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.uri RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert)
dc.subject.other base fáctica, Hechos probados, inadmisión, recurso de casación, Reforma
dc.title Hechos probados y reforma de la casación
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Col·leccions