Codina, Lluís2020-10-192020-10-192020-10-19Codina L. Cómo llevar a cabo revisiones bibliográficas tradicionales o sistematizadas en trabajos de final de máster y tesis doctorales. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación, Máster Universitario en Investigación en Comunicación Social (MUCS). 2020. 18 p.http://hdl.handle.net/10230/45509Principales funciones de las revisiones bibliográficas en trabajos académicos. Principales diferencias entre revisiones bibliográficas tradicionales y revisiones sistemáticas. Características de las aproximaciones sistematizadas. Fases de una revisión bibliográfica sistematizada. Framework SALSA. Utilización de bases de datos académicas para revisiones bibliográficas.Main functions of literature reviews in academic works. Main differences between traditional literature reviews and systematic reviews. Characteristics of the systematized approaches. Phases of a systematized literature review. SALSA framework. Use of academic databases for literature reviews.application/pdfspaEsta obra se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 InternacionalAtribución-CompartirIgual 3.0 EspañaRevisiones bibliográficasRevisiones sistemáticasFramework SALSATesis doctoralesTrabajos de final de másterBases de datos académicasLiterature reviewsSystematic reviewsSALSA frameworkDoctoral thesesMaster's final projectsAcademic databasesinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/openAccess