¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem
- dc.contributor.author Iglesias Vila, Marisa
- dc.date.accessioned 2023-06-06T06:18:30Z
- dc.date.available 2023-06-06T06:18:30Z
- dc.date.issued 2021
- dc.description.abstract Este trabajo examina el constitucionalismo dialógico propuesto por Roberto Gargarella cuando critica el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman. Una vez presentadas sus características, se mantiene que un modelo dialógico de tipo democrático debería ser más exigente en lo que atañe a la demanda de profundidad deliberativa y que la legitimidad democrática no es el parámetro de moralidad política central desde el cual valorar el funcionamiento de un sistema regional de derechos humanos. Se propone que el rol dialógico de un tribunal como la Corte Interamericana debe medirse en términos de legitimidad ecológica y subsidiariedad cooperativa, cuyos ejes son la eficacia protectora y el reconocimiento mutuo. Siguiendo esta visión, la justificación de la deferencia al criterio nacional se condiciona a la confiabilidad del Estado derivada de su satisfacción de tres responsabilidades cooperativas: imparcialidad, cultura democrática de la justificación y perspectiva convencional. Atendiendo a estas responsabilidades, se compara la Ley de Caducidad uruguaya con el sistema penal especial previsto en el Acuerdo de Paz colombiano.
- dc.format.mimetype application/pdf
- dc.identifier.citation Iglesias Vila M. ¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?. Revista Derecho del Estado. 2021;(49):91-110. DOI: 10.18601/01229893.n49.06
- dc.identifier.doi http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n49.06
- dc.identifier.issn 0122-9893
- dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/57053
- dc.language.iso spa
- dc.publisher Universidad Externado de Colombia
- dc.relation.ispartof Revista Derecho del Estado. 2021;(49):91-110.
- dc.rights Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
- dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccess
- dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- dc.subject.keyword Constitucionalismo dialógico
- dc.subject.keyword convencionalismo dialógico
- dc.subject.keyword Corte Interamericana de Derechos Humanos
- dc.subject.keyword caso Gelman
- dc.subject.keyword legitimidad democrática
- dc.subject.keyword legitimidad ecológica
- dc.subject.keyword subsidiariedad cooperativa
- dc.title ¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
- dc.type info:eu-repo/semantics/article
- dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion