Guerra y derecho como contradicción: análisis crítico del derecho internacional sobre la guerra

Abstract

Este trabajo ofrece un análisis crítico del derecho internacional sobre la guerra. Examinando los fundamentos teóricos que sustentan las normativas bélicas, se cuestiona la coherencia de legislar positivamente sobre el derecho a la guerra. A partir del iusnaturalismo kantiano, el análisis se centra en la tensión entre el derecho positivo y el derecho natural, destacando la incoherencia lógica de una legislación fundamentada en la Teoría de la Guerra Justa y exponiendo cómo las normativas actuales sobre el ius ad bellum son susceptibles de instrumentalización estatal, favoreciendo la perpetuación de los conflictos en lugar de su resolución. Se propone un enfoque alternativo, sistematizado sobre el derecho natural y que sitúe como objeto de análisis jurídico las acciones tomadas durante un conflicto, desde su independencia e incondicionadas de su causa. Este estudio busca establecer las bases de un marco normativo de naturaleza universalista que minimice su instrumentalización para justificar la guerra, ofreciendo una crítica a las tradiciones establecidas y sugiriendo un nuevo enfoque jurídico para la paz y la justicia en el ámbito internacional.