La revisión por pares en revistas científicas: qué es y por qué necesita reconocimiento

dc.contributor.author Codina, Lluís
dc.date.accessioned 2024-07-12T12:03:12Z
dc.date.available 2024-07-12T12:03:12Z
dc.date.issued 2024
dc.description.abstract Presentación de la naturaleza, fases y procedimientos principales del peer review en revistas científicas. Razones éticas para ser evaluador. Razones egoístas para ser evaluador. Principales problemas. Procedimientos prácticos. Argumentos a favor del reconocimiento del peer review como parte de la evaluación de carreras académicas. La oportunidad de la evaluación abierta para mejorar la ciencia abierta y el peer review.ca
dc.format.mimetype application/pdf
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/60744
dc.language.iso spaca
dc.rights Documento publicado con una licencia CC Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacionalca
dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccessca
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.subject.keyword Revistas científicas
dc.subject.keyword Peer review
dc.subject.keyword Evaluación de carreras académicas
dc.title La revisión por pares en revistas científicas: qué es y por qué necesita reconocimientoca
dc.type info:eu-repo/semantics/reportca
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Col·leccions