Comentario a las conclusiones del abogado general Szpunar sobre la cláusula IRPH. Asunto C-125/18 (Marc Gómez del Moral c. Bankia)

Mostra el registre complet Registre parcial de l'ítem

• dc.contributor.author García Micó, Tomàs Gabriel
• dc.date.accessioned 2019-11-05T08:54:17Z
• dc.date.available 2019-11-05T08:54:17Z
• dc.date.issued 2019
• dc.description.abstract El pasado 10 de septiembre de 2019 el abogado general Maciej Szpunar publicó sus conclusiones sobre la cuestión prejudicial formulada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 38 de Barcelona el 16 de febrero de 2018. El abogado general considera que, si bien la cláusula, a priori y sin perjuicio de lo que pueda considerar el juzgador nacional, cumple con las exigencias de transparencia, los Tribunales españoles están obligados a valorar su carácter abusivo por no haberse transpuesto formalmente el artículo 4.2 de la Directiva 93/13. El presente comentario analiza los argumentos en que se apoya el abogado general Szpunar para llegar a cada una de las conclusiones que contiene su informe.
• dc.description.sponsorship El trabajo se enmarca en la ejecución del Proyecto de I+D+I correspondiente al Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación orientada a los Retos de la sociedad “Responsabilidad civil y mercado. La compensación del daño económico”, del cual es investigador principal el Prof. Carlos Ignacio Gómez Ligüerre, subvencionado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y el FEDER (DER2017-82673-R). This publication was funded by the European Union's Justice Programme (2014-2020) under the grant agreement No 807056.
• dc.format.mimetype application/pdf
• dc.identifier.citation García Micó TG. Comentario a las conclusiones del abogado general Szpunar sobre la cláusula IRPH. Asunto C-125/18 (Marc Gómez del Moral c. Bankia). InDret. 2019;(4):1-16.
• dc.identifier.issn 1698-739X
• dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/42708
• dc.language.iso spa
• dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
• dc.relation.ispartof InDret. 2019;(4):1-16
• dc.relation.projectID info:eu-repo/grantAgreement/ES/2PE/DER2017-82673-R
• dc.rights © Universitat Pompeu Fabra
• dc.rights.accessRights info:eu-repo/semantics/openAccess
• dc.subject.keyword Abogado general
• dc.subject.keyword Tribunal de Justicia de la Unión Europea
• dc.subject.keyword Cuestión prejudicial
• dc.subject.keyword Directiva 93/13
• dc.subject.keyword Control del carácter abusivo de las cláusulas contractuales
• dc.subject.keyword Control de transparencia
• dc.title Comentario a las conclusiones del abogado general Szpunar sobre la cláusula IRPH. Asunto C-125/18 (Marc Gómez del Moral c. Bankia)
• dc.type info:eu-repo/semantics/article
• dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion