Show simple item record

dc.contributor.author Verde, Alejandra
dc.date.accessioned 2021-12-20T16:14:40Z
dc.date.available 2021-12-20T16:14:40Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364435
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/50706
dc.description.abstract El objetivo de este trabajo es analizar dos formas alternativas de regular el derecho probatorio para el proceso penal e indagar en las razones que pueden ofrecerse para optar por una de ellas, en particular si se asume un compromiso fuerte con la necesidad de evitar condenas a personas inocentes. Para ello, luego de exponer los principales rasgos de esas alternativas, se argumenta que existen buenas razones para optar por un derecho probatorio que incluye normas jurídicas redactadas en la modalidad de “reglas” y limita de forma fuerte la discrecionalidad judicial, en lugar de un modelo que, al basarse en “estándares”, reduce esa discrecionalidad solo de forma débil.
dc.format application/pdf
dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364435/458763
dc.source.uri InDret; 2020: Núm.: 1
dc.source.uri 1698-739X
dc.subject.other condenas erróneas, derecho probatorio, discrecionalidad judicial, estándares, reglas
dc.title Formas de encubrimiento
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.modified 2020-02-28T16:06:37Z


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

In collaboration with Compliant to Partaking