Comentario a las conclusiones del abogado general Szpunar sobre la cláusula IRPF

García-Micó, Tomás Gabriel

Home
→
Revistes científiques
→
InDret
→
Any: 2019 Num.: 4
→
View Item

dc.contributor.author	García-Micó, Tomás Gabriel
dc.date.accessioned	2021-12-20T16:14:32Z
dc.date.available	2021-12-20T16:14:32Z
dc.date.issued	2019
dc.identifier	http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364417
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10230/50563
dc.description.abstract	El pasado 10 de septiembre de 2019 el abogado general Maciej Szpunar publicó sus conclusiones sobre la cuestión prejudicial formulada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 38 de Barcelona el 16 de febrero de 2018. El abogado general considera que, si bien la cláusula, a priori y sin perjuicio de lo que pueda considerar el juzgador nacional, cumple con las exigencias de transparencia, los Tribunales españoles están obligados a valorar su carácter abusivo por no haberse transpuesto formalmente el artículo 4.2 de la Directiva 93/13. El presente comentario analiza los argumentos en que se apoya el abogado general Szpunar para llegar a cada una de las conclusiones que contiene su informe.
dc.format	application/pdf
dc.publisher	Universitat Pompeu Fabra
dc.relation.haspart	http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364417/458749
dc.source.uri	InDret; 2019: Núm.: 4
dc.source.uri	1698-739X
dc.subject.other	Abogado general, control de transparencia, control del carácter abusivo de las cláusulas contractuales, cuestión prejudicial, Directiva 93/13, Tribunal de Justicia de la Unión Europea
dc.title	Comentario a las conclusiones del abogado general Szpunar sobre la cláusula IRPF
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.modified	2020-02-28T14:04:39Z