dc.contributor.author |
Frister, Helmut |
dc.date.accessioned |
2021-12-20T16:13:34Z |
dc.date.available |
2021-12-20T16:13:34Z |
dc.date.issued |
2011 |
dc.identifier |
http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/366194 |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10230/50205 |
dc.description.abstract |
El artículo analiza el proceso de formación de la convicción judicial en el procedimiento penal y demuestra que siempre está codeterminado por observaciones y experiencias que no pueden expresarse lingüísticamente y, por lo tanto, por la naturaleza de la cosa no puede ser objetivado ni normativizado de manera acabada. A partir de ello surge un déficit de legitimación básico para toda constatación de la culpabilidad, que resulta de importancia central para comprender el procedimiento penal: tanto el proceso en el que se basa la constatación de los hechos como el examen jurídico de revisión de la constatación de los hechos sólo pueden ser formulados y entendidos de manera apropiada si se es siempre consciente de la naturaleza necesariamente personal y, en esa medida, no controlable conceptualmente, de la formación de la convicción judicial. |
dc.format |
application/pdf |
dc.publisher |
Universitat Pompeu Fabra |
dc.relation.haspart |
http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/366194/460178 |
dc.source.uri |
InDret; 2011: Núm.: 3 |
dc.source.uri |
1698-739X |
dc.subject.other |
convicción judicial, culpabilidad, Proceso penal, valoración de la prueba |
dc.title |
La certeza personal como presupuesto de la condena en el proceso penal |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.date.modified |
2020-04-03T10:31:59Z |