Los años que siguieron a la abdicación del Director Supremo Bernardo O’Higgins suelen conocerse y periodificarse como la Anarquía (1823-1830). A ello contribuyó la historiografía tradicional, al dar cuenta de la confusa sucesión de gobiernos, constituciones, movimientos militares y graves desórdenes que caracterizó a aquella década fundacional. Fue también una época de logros, tales como la consolidación de la emancipación nacional y el origen de ciertas instituciones y libertades civiles que perduraron. ...
Los años que siguieron a la abdicación del Director Supremo Bernardo O’Higgins suelen conocerse y periodificarse como la Anarquía (1823-1830). A ello contribuyó la historiografía tradicional, al dar cuenta de la confusa sucesión de gobiernos, constituciones, movimientos militares y graves desórdenes que caracterizó a aquella década fundacional. Fue también una época de logros, tales como la consolidación de la emancipación nacional y el origen de ciertas instituciones y libertades civiles que perduraron. Se trató, en fin, de un tiempo —y eso es lo principal— en que se confrontaron alternativas y se adoptaron opciones fundamentales que definieron, desde entonces y hasta el presente, la organización política de Chile. El período ha sido estudiado por muchos autores, con los sesgos propios de su tiempo ysus tramas políticas e ideológicas. Pretendemos revisar estas perspectivas en sus contextos, como ejercicio de historia intelectual y de los usos de la historiografía como dispositivo político. Se trata de confrontar perspectivas y representaciones del país, en un momento eje de su conformación como Estado.
+
