Departament de Comunicació

Documents de recerca, en accés obert, com ara working papers, informes de recerca, memòries tècniques, etc., del Departament de Comunicació de la UPF.

URI permanent per a aquesta comunitat http://hdl.handle.net/10230/5898

Recent Submissions

Deepfakes, AI, and the Law: summary
(Universitat Pompeu Fabra, 2025) Díaz Noci, Javier
The social phenomenon we broadly call ‘disinformation’ has multiple faces. The most common is fake news, a term as old as information itself, which monarchies and religious authorities were already concerned about and pursuing in the 16th century. The globalization of news dissemination—primarily due to the invention of the World Wide Web in the 1990s, followed by the popularization of social media (today, a primary source of infor-mation for citizens, networks and platforms often reluctant to provide authorship or provenance data for what they publish)—and finally, the widespread use of artificial intelligence (starting in 2022, as an article by Wachter, Mittelstadt, and Russell states, it is doubtful that LLM systems have any obligation to tell the truth)1 have exponentially increased exposure to false, biased, or malicious content. The legal response to this is neither sim-ple nor internationally harmonized.
Percepción de la inteligencia artificial y credibilidad informativa en los procesos periodísticos
(Universitat Pompeu Fabra, 2025) Mauri, Marcel, 1977-; Marinas, Rodrigo; Vilasís Pamos, Júlia; Rodríguez Martínez, Ruth, 1976-
Este informe presenta los resultados de una encuesta diseñada para analizar la percepción de la inteligencia artificial (IA) y su influencia en la credibilidad informativa dentro de los procesos periodísticos en España. La investigación fue realizada por el Grup de recerca en Comunicació Política, Periodisme i Democràcia (POLCOM-GRP) de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Se realizó un cuestionario online con una muestra representativa de 2.004 individuos residentes en España en abril de 2025. Se aplicaron variables como el grado de familiaridad con la IA, el nivel de acuerdo sobre sus capacidades, su uso en el proceso de elaboración de noticias y el grado de credibilidad otorgado a la información verificada por IA versus la verificada por un periodista. Casi la mitad de la población se considera poco o nada familiarizada con la IA (46%), aunque un 77% es consciente de interactuar con ella cotidianamente. Las personas encuestadas apoyan la integración de la IA en las redacciones, no para la escritura directa de noticias, sino como herramienta de apoyo para tareas como traducción y mejora de textos. A pesar de que el factor humano es fundamental para la confianza —la credibilidad de una noticia verificada por un periodista (56%) es casi el doble que la de una verificada por IA (30%)—, las personas encuestadas perciben a la IA como un verificador más neutral (37% la considera “muy” o “bastante neutral”, frente al 21% correspondiente a los periodistas). Finalmente, el 80% de los residentes en España demandan transparencia a los medios sobre el uso de esta tecnología. Se observan correlaciones significativas entre la percepción de la IA y el nivel de estudios, la edad y la familiaridad con la herramienta.
Transparencia en el uso de la IA en los medios de comunicación: perspectiva desde el Derecho de Autor.
(Universitat Pompeu Fabra, 2025) Díaz Noci, Javier
La rápida popularización de los sistemas de inteligencia artificial (IA) basados en modelos de lenguaje grande o de gran escala (LLM), sobre todo a partir del lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022, ha planteado importantes desafíos para la industria de los medios y el periodismo, principalmente en relación con la propiedad intelectual y el derecho de autor. Sostenemos que la transparencia es uno de los problemas principales: el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor para el entrenamiento de modelos de IA (LLM), y la falta de atribución del contenido producido por estos sistemas. Si bien la transparencia se aplicó inicialmente en la regulación de medios a la propiedad y la financiación (por ejemplo, el Reglamento (UE) 2024/1083, de Libertad de los Medios de Comunicación), su relevancia en el contexto de la IA se está desplazando hacia los derechos de atribución y la divulgación de las fuentes de datos de entrenamiento, según lo exige la ley de propiedad intelectual (TRLPI 1/1996). A pesar de las numerosas iniciativas globales—incluyendo el Proceso de Hiroshima del G7, la Declaración de Bletchley y la Orden Ejecutiva de Estados Unidos sobre IA—que enfatizan la necesidad de transparencia, los esfuerzos legislativos han tardado en materializarse. El Reglamento Europeo de IA (AI Act), cuya aplicación estaba prevista para mediados de 2026, es la iniciativa más avanzada, ya que exige a los desarrolladores de IA que expliciten el contenido utilizado para entrenar sus modelos (artículo 104). Sin embargo, persisten las preocupaciones sobre su suficiencia para proteger las obras periodísticas y el pluralismo, especialmente dada la predominancia de la industria tecnológica en los debates regulatorios. Las propuestas legislativas, como las de Brasil y Australia, se centraron en exigir la notificación del contenido protegido por derechos de autor utilizado para el entrenamiento y en hacer cumplir los derechos de exclusión voluntaria (opt-out). Además, la falta de transparencia contribuye a problemas generalizados como el plagio y la reproducción no autorizada de contenido periodístico, como se observa en China y Francia. Los esfuerzos de autorregulación por parte de organizaciones de medios (por ejemplo, The Guardian, El País) e iniciativas como la “Certificación de Autoría Humana” del Authors Guild están surgiendo como soluciones paralelas para reforzar la confianza y garantizar la atribución. En conclusión, la transparencia de las fuentes y los procesos sigue siendo un concepto central, aunque no totalmente materializado. Su aplicación práctica y legal, particularmente en lo que respecta al derecho de atribución del autor, será un tema fundamental para el análisis en un futuro cercano debido a sus amplias implicaciones en las leyes de competencia, privacidad y derecho de autor.
Manual de prospectiva estratègica per al sector audiovisual
(Universitat Pompeu Fabra, 2025) Freixas, Marta; Salvador Mata, Bertran
Vivim en un context marcat per la velocitat, la complexitat i la incertesa, en què les interdependències globals, els avenços tecnològics accelerats i les tensions socials i ambientals obliguen a les organitzacions a adaptar-se de manera constant. Tanmateix, encara és habitual que moltes decisions es prenguin des d’una lògica reactiva, amb informació incompleta o amb l’assumpció implícita que el futur serà una continuació lineal del present. Aquesta manera de pensar, tot i que pot haver estat funcional en entorns més estables, avui resulta limitada per afrontar la naturalesa canviant i sovint imprevisible del món contemporani. Davant d’aquest escenari, els estudis de futur es constitueixen com una disciplina acadèmica que proposa una aproximació sistemàtica, crítica i plural a la idea de futur.
Constructing the pandemic: the Italian plague in early modern Iberian news discourse (1629–1631)
(Universitat Pompeu Fabra, 2025-11) Díaz Noci, Javier
From 1629 to 1631, during the Thirty Years’ War, a severe plague began in Northern Italy and rapidly spread across the Continent. The pandemic’s repercussions soon reached the Iberian Peninsula, where the news was documented and circulated via various media, including reports and avvisi. News concerning this so-called Italian plague was published in the main news centres of the Spanish kingdoms, such as Seville, Lisbon, and Madrid. Drawing upon microhistory—specifically Filippo de Vivo’s model (Past and Present, 2019)—and techniques related to news discourse and content analysis (see Soto, Díaz Noci and Espejo-Cala, 2020), this study aims to explain how news about pandemics was created and disseminated at the precise moment when journalism was taking shape as a craft in Early Modern Europe.

Departament de Comunicació

Navigate

Browse

Recent Submissions