Matarrita Arroyo, MarioSanz Arnaiz, AlejandroSolanes Mullor, JoanUniversitat Pompeu Fabra. Departament de Dret2024-10-162024-10-162022-06-302024-06-092022-06-10http://hdl.handle.net/10230/53657La investigación trata acerca de los principales motivos causales para el surgimiento de los más importantes y recientes conflictos entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones costarricenses, dos de las jurisdicciones más relevantes de ese país centroamericano. El estudio identifica y explica las razones de tales diferendos entre las altas cortes empleando teorías y técnicas metodológicas atípicas en los estudios jurídicos tradicionales, tales como la Teoría del Conflicto, de raigambre sociológica, y los Estudios Críticos del Discurso, herramienta de la lingüística aplicada. Los análisis efectuados permiten concluir que las relaciones de conflicto entre los tribunales se producen por cuatro principales tipos de fuerzas de tensión (orgánica, normativa, discursivo-pragmática y conductual) presentes en su interacción; como corolario, y complementariamente, el estudio plantea ajustes cuya implementación puede mitigar los diferendos estudiados, aliviando, con ello, el vínculo entre las jurisdicciones costarricenses.The investigation deals with the main causal motives for the emergence ofthe most important and recent conflicts between the Sala Constitucional and the Tribunal Supremo de Elecciones, two ofthe most relevant jurisdictions in that Central American country. The study identifies and explains the reasons for such disputes between the high courts using atypical theories and methodological techniques in traditional legal studies, such as the Conflict Theory, of sociological roots, and Critical Discourse Studies, a tool of applied linguistics. The analyzes carried out allow to conclude that the conflict relations between the courts are produced by four main types of tension forces (organic, normative, discursive-pragmatic and behavioral) present in their interaction; as a corollary, and in addition, the study proposes adjustments whose implementation can mitigate the studied disputes, thereby alleviating the link between Costa Rican jurisdictions.Programa de doctorat en Dret405 p.application/pdfapplication/pdfspaADVERTIMENT. Tots els drets reservats. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.info:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisGuerra entre cortesChoque de trenesConflictoRelaciones de conflictoInteracción socialDiscursoDiscurso de los juecesEstudios Críticos del DiscursoPragmáticaActos de hablaTensión orgánicaTensión discursivaTensión conductualWar between CourtsTrain crashConflictConflict relationshipsSocial interactionDiscourseJudges' discourseCritical Discourse StudiesPragmaticsSpeech actsOrganic tensionDiscursive tensionBehavioral tension34