Moreso, Josep Joan2024-09-022024-09-022005Moreso JJ. Cristina Redondo sobre razones y normas. Discusiones. 2005;5:67-86. DOI: 10.52292/j.dsc.2005.25771515-7326http://hdl.handle.net/10230/60969El trabajo de Redondo está repleto de consideraciones valiosas y de cuestiones incidentales tratadas con agudeza suma. Sin embargo, voy a limitar este comentario a tres cuestiones planteadas por la autora: el trasfondo metafísico de la polémica entre universalismo y particularismo, las tres nociones de universalidad de las normas presentadas en el trabajo y, por último, un dilema que la autora plantea a Dworkin y al positivismo jurídico inclusivo (p. 57) y, que dicho ahora de modo muy simplificado, plantea la necesidad de que estas concepciones renuncien a la universalidad o bien de las razones jurídicas o bien de las razones morales. Al hilo de este dilema tendré ocasión de plantear aquella concepción más adecuada, en mi opinión, de las razones morales y de las razones jurídicas y, también, su lugar en el razonamiento prácticoapplication/pdfspaAquest article està subjecte a una llicència Creative Commonsinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://dx.doi.org/10.52292/j.dsc.2005.2577RAZONESPOSITIVISMO INCLUYENTEDERROTABILIDADinfo:eu-repo/semantics/openAccess