Silva Sánchez, Jesús-María2024-10-172024-10-172019http://hdl.handle.net/10230/64447Este trabajo parte de la distinción de tres ámbitos de actividad intelectual de la dogmática del Derecho penal. Consiguientemente, distingue tres clases básicas de enunciados: analíticos, normativos e interpretativos. A continuación, critica el reduccionismo del ámbito de la dogmática inherente al cientificismo, al formalismo y al “democratismo”, que pretenden excluir de aquel a los enunciados valorativos. Pone de relieve la ineludible necesidad de enunciados normativos –de asignación de sentido, de valoración y de imputación– en la dogmática del Derecho penal. Establece las bases de la racionalidad de los enunciados normativos y concluye con sendas críticas al legalismo y al decisionismo valorativo.application/pdfargumento, decisionismo, democratismo, diálogo, dogmática del Derecho penal, formalismo, imputación, interpretativo, legalismo, noramtivo, práctica, racionalidad, Tradición, valorativoinfo:eu-repo/semantics/article