Rosario Nieves, Iris Y.Larrauri, ElenaUniversitat Pompeu Fabra. Departament de Dret2024-03-162024-03-162022-03-172022-03-172022-03-04http://hdl.handle.net/10230/52722La presente investigación jurídica comparada se enfocará en cuatro aspectos de los registros de ofensores sexuales: (1) el contexto sociológico en el que emergieron los registros en Estados Unidos; (2) los actores políticos que incidieron en su expansión; (3) cómo la figura fue diseminándose en EE. UU y a otras jurisdicciones como España; y (4) cómo los tribunales de mayor jerarquía han reaccionado ante su imposición. De igual forma, se examinarán los fundamentos con los que se valida esta figura jurídica, los efectos que su imposición provoca en la vida de los registrados y en la supuesta seguridad ciudadana. Una vez identificados los fundamentos de la imposición del registro y los efectos que dicha imposición causa en las personas ofensoras sexuales podrá afirmarse que el registro es una medida punitiva. De esta manera, se estará en posición de afirmar si los principios del Derecho Penal deberían anteponerse como límite a la imposición del registro.This legal comparative study is focused on four aspects of the Sex Offender Registries: (1) the sociological context that emerged from these registries in the United States; (2) on the type of political actors that affected their expansion;(3) on how these registries spread across the United States and other jurisdictions, like Spain; and (4) on how the higher courts have reacted to their imposition. Likewise, it will look at the legal basis that supports this legal figure, the effect it provokes on the lives of sex offenders, and it’s supposed effect on security. Once we identify the basis of imposing sex offender registries ad the effects of such imposition on sex offenders, we will be able to affirm whether the sex offender registry results in a punitive mesure. Consequently, we will be able to affirm whether the principles of criminal law should provide a limit to the imposition of the sex offender registry.Programa de doctorat en Dret215 p.application/pdfapplication/pdfspaADVERTIMENT. Tots els drets reservats. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.info:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisRegistro de ofensores sexualesReincidenciaLibertad vigiladaGestión de riesgoPrevenciónRehabilitaciónCertificado de antecedentes penalesLey MeganLey WetterlingSORNAInstrumentos de medición de riesgoDepredadores sexualesConsecuencias colateralesLeyes ex post factoImputabilidadInimputabilidadPositivismo criminológicoSex offender registryRecidivismFreedom supervisedRisk managementPreventionRehabilitationCriminal record backgroundsMegan lawWetterling actRisk measurement instrumentsSexual predatorsCollateral consequencesEx post facto lawsCulpabilityNo culpabilityCriminological positivism34