El Populismo: Crítica de la teoría demoliberal

Sánchez Baquerizo, Luis

El Populismo: Crítica de la teoría demoliberal

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Sánchez Baquerizo, Luis

Director

Moreso, Josep Joan

Publication Date

2024-04-29

Pages

338 p.

Citation

Sánchez Baquerizo, L. El Populismo: Crítica de la teoría demoliberal. Universitat Pompeu Fabra; 2024. handle: http://hdl.handle.net/10803/692276

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de Doctorat en Dret

Abstract

Las teorías convencionales del populismo han sido postuladas a partir de las premisas normativas de la democracia liberal. Este trabajo se enfocará en aquellos desarrollos teóricos, poniendo especial atención en la aproximación metodológica que emplean las teorías republicana y liberal con respecto a los fenómenos sociales en general y a los fenómenos políticos en particular. Luego, se harán explícitos los supuestos básicos que subyacen a ambas teorías normativas para visibilizar su marcada distinción en lo que respecta a su entendimiento referido a las categorías políticas de oligarquía y democracia. Esta diferenciación resulta determinante para la descripción y evaluación de toda práctica política, incluidas las prácticas consideradas populistas. Sobre la base de este planteamiento, la tesis persigue dos objetivos: i) reconstruir descriptivamente lo que podría denominarse una teoría demoliberal del populismo y ii) criticar dicha teoría desde la tradición política plebeya, que es inherente al republicanismo democrático, y, por lo tanto, contraria a cualquier expresión política oligárquica.
Predominant approaches to populism usually assume the normative tenets of liberal democracy. This thesis will focus on those approaches, subjecting to close scrutiny the way in which republican and liberal theories address, from a methodological standpoint, social phenomena in general, and political phenomena in particular. Then, it will make explicit the basic assumptions underpinning both normative theories, in order to identify how they distinctively conceive of oligarchy and democracy as political categories. This difference determines how political practice is described and assessed, including allegedly populist practices. Building on this framework, the thesis pursues two main goals: i) to offer a descriptive reconstruction of what might be called a demo-liberal account of populism, and ii) to criticize such an account from within the critical plebeian tradition, which is inherent to democratic republicanism, and which denounces all expressions of oligarchic political practice.