Las medidas comerciales multilaterales para la protección del medio ambiente y el sistema multilateral del comercio

Elizalde Carranza, Miguel Ángel

Las medidas comerciales multilaterales para la protección del medio ambiente y el sistema multilateral del comercio

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Elizalde Carranza, Miguel Ángel

Director

Rodrigo Hernández, Ángel J.

Publication Date

2006-10-20

Citation

Elizalde Carranza, M. Las medidas comerciales multilaterales para la protección del medio ambiente y el sistema multilateral del comercio. Universitat Pompeu Fabra; 2006. handle: http://hdl.handle.net/10803/7288

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de doctorat en Dret

Abstract

Para alcanzar el desarrollo sostenible es necesario que los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los Acuerdos Multilaterales del Medio Ambiente (AMUMA) se apoyen mutuamente. El problema es que estos acuerdos regulan a las medidas comerciales desde perspectivas diferentes: mientras que algunos AMUMA las permiten por ser consideradas necesarias para lograr sus objetivos, los acuerdos de la OMC generalmente las prohíben pues se perciben como un obstáculo para el desarrollo económico. Las diferencias institucionales entre estos regímenes indican que, en caso de surgir alguna diferencia, probablemente serán resueltas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la OMC. Así, lograr el apoyo mutuo entre estos sistemas normativos depende, al menos en parte, de que el OSD de la OMC realice una interpretación sostenible de los acuerdos comerciales, es decir, que prohíba el proteccionismo comercial y permita la adopción de medidas comerciales basadas en consideraciones ambientales auténticas.
To achieve sustained development it is necessary to make the trade agreements administered by the World Trade Organization (WTO) and the multilateral environmental agreements (MEA) mutually supportive. The problem is that these agreements regulate trade measures from different perspectives: while some MEAs permit them as necessary to achieve their objectives, the agreements of the WTO generally forbid them because they are perceived as an obstacle for economic development. The institutional differences between these regimes indicate that, in the case that a difference arises, it would probably be resolved by the Dispute Settlement Body (DSB) of the WTO. So, making these normative systems mutually supportive depends, at least in part, on a sustainable interpretation of the trade agreements by the DSB, in other words, that forbids protectionism and permits trade measures based on authentic environmental considerations.

Keywords

conflicts between international regimes, World Trade Organization, multilateral environmental agreements, regímenes autónomos, medidas comerciales ambientales, unidad del derecho internacional, conflictos entre regímenes internacionales, Organización Mundial del Comercio, acuerdos multilaterales del medio ambiente, unity of international law, environmental trade measures, selfcontained regimes