El papel de las neurociencias en el derecho penal: un alegato a favor de su progresiva integración

Anglès Gistau, Esther

El papel de las neurociencias en el derecho penal: un alegato a favor de su progresiva integración

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Anglès Gistau, Esther

Director

Cancio Melià, Manuel
Ortiz de Urbina Gimeno, Íñigo

Publication Date

2021-11-26

Pages

383 p.

Citation

Anglès Gistau, E. El papel de las neurociencias en el derecho penal: un alegato a favor de su progresiva integración. Universitat Pompeu Fabra; 2021. handle: http://hdl.handle.net/10803/672901

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de doctorat en Dret

Abstract

En los últimos tiempos se viene escribiendo mucho sobre el binomio Neurociencias y Derecho penal. Este debate, que pone en duda pilares hasta el momento incuestionados, se abre tanto en el campo de las ciencias como en el terreno jurídico. Desde la Neurociencia se viene especulando sobre qué consecuencias podrían tener los nuevos avances científicos en el sistema de responsabilidad personal. Del mismo modo, y ante la “amenaza” que lo anterior supone para los pilares del sistema de atribución de responsabilidad actual, juristas de prestigio se plantean si estos nuevos conocimientos deben influir en nuestro sistema jurídico, y en qué medida. Ello resulta de obligado análisis desde el campo del Derecho puesto que, como ya apuntaba ROXIN varias décadas atrás, “(…) La misión de la dogmática es (…) precisamente tomar en serio estos conocimientos y hacerlos fructificar en la reelaboración jurídica de la categoría de la responsabilidad”. Esta tesis tiene por objeto la introducción de los avances neurocientíficos de los últimos años en el campo forense, sus posibles aportaciones, el modo y la medida en que ello podría hacerse y, en definitiva, las mejoras y los desafíos que ello supondría, en su caso, para el sistema judicial.
The binomial Neurosciences and Criminal Law has generated abundant literature in recent times. This new debate, which challenges previously unquestioned pillars, is being held both in the fields of science and law. Neuroscientists have been speculating about the consequences of new scientific advances for the system of personal responsibility. In the same way, and given the “threat” posed by these new criteria to the foundations of our current system of personal responsibility, prominent jurists wonder if this new knowledge should influence, and to what extent, our legal system. This leads, therefore, to the obligatory analysis from the legal science since, as ROXIN pointed several decades ago, “(…) The mission of legal theory is (…) specifically to take this knowledge seriously and make it fruitful in the legal reworking of the category of responsibility”. The purpose of this PhD dissertation is to introduce the neuroscientific advances of recent years in the forensic field, their possible contribution, the mode and measure of development and, ultimately, the improvements and the challenges that this would entail, where appropriate, for the judicial system.