Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el derecho penal

Montiel Fernández, Juan Pablo

Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el derecho penal

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Montiel Fernández, Juan Pablo

Director

Silva Sánchez, Jesús-María

Publication Date

2008-09-20

Citation

Montiel Fernández, J. Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el derecho penal. Universitat Pompeu Fabra; 2008. handle: http://hdl.handle.net/10803/7304

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de doctorat en Dret

Abstract

Una adecuada interpretación del principio de legalidad ofrece buenas razones para admitir la analogía in bonam partem en el Derecho penal aunque de un modo limitado. Incluso cuando el juez mediante ésta excluye o limita el ejercicio del ius puniendi, el aplicador del Derecho penal debe seguir apegado a la ley. De este modo, la analogía in bonam partem debe ser vista como un mecanismo excepcional de integración del Derecho penal frente a inconsistencias axiológicas no previstas ni deseadas por el legislador. Estas excepcionales facultades creadoras reconocidas al juez tienen lugar frente a concretas instituciones jurídico-penales y dentro de un determinado marco argumentativo. En este sentido, la analogía in bonam partem es un medio para crear supralegalmente causas de justificación, causas de exculpación y atenuantes, mientras que no para crear excusas absolutorias. Igualmente, el juez puede crear Derecho solamente a partir de la analogía legis o la analogía institutionis, sin resultar posible acudir a la analogía iuris.
An adequate interpretation of the legality principle offers sound reasons to accept analogy in bonam partem in Criminal Law, though only in a limited way. Even when the judge excludes or limits the ius puniendi through the use of analogy, she should still be strictly subjected to the norm. Therefore the analogy in bonam partem must be seen as an exceptional mechanism of Criminal Law's Integration in the presence of axiological inconsistencies that the Parliament didn't foresee and didn't want. These exceptional law-making powers awarded to the judge refer to specific Criminal law institutions and in a specific argumentative framework. In this sense, analogy in bonam partem is an instrument to supra-legally create justifications, excuses, and mitigating circumstances, but not other types of punishment excluding institutions. In the same manner, the judge can create new Criminal Law only through legis Analogy and institutionis Analogy but not through iuris Analogy.

Keywords

Institutional and Law Analogy, Legal, axiological Inconsistencies, optimal and arbitrary or absurd Interpretations, axiological Gaps, Law Principles, possible, Judicial Law Creation, Criminal Law purposes, Criminal Law Interpretation, Criminal Law Integration, Legality Principle, atenuante analógica, Analogy interdiction, institutionis e iuris, analogía legis, inconsistencias axiológicas, lagunas axiológicas, creación judicial de Derecho, interpretaciones posibles, óptimas y arbitrarias o absurdas, principios jurídicos, integración del Derecho penal, interpretación del Derecho penal, fines del Derecho penal, prohibición de analogía, principio de legalidad, analogical Mitigation