Arbitraje y propiedad intelectual: consideraciones procesales y desafíos para un arbitraje eficiente

Gil Seaton, Ayllen

Arbitraje y propiedad intelectual: consideraciones procesales y desafíos para un arbitraje eficiente

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Gil Seaton, Ayllen

Director

Solé Riera, Jaume

Publication Date

2018-12-12

Pages

365 p.

Citation

Gil Seaton, A. Arbitraje y propiedad intelectual: consideraciones procesales y desafíos para un arbitraje eficiente. Universitat Pompeu Fabra; 2018. handle: http://hdl.handle.net/10803/665392

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de doctorat en Dret

Abstract

En el presente trabajo se propone estudiar al arbitraje en materia de propiedad intelectual desde una perspectiva procesal, con miras a contribuir a la eficiencia y eficacia de su procedimiento. La especial idoneidad del arbitraje como mecanismo de resolución de estas controversias, muestra la fuerte conexión entre los derechos de propiedad intelectual y el arbitraje. Sin embargo, del estudio empírico realizado se revela una disonancia entre el desarrollo de los derechos de propiedad intelectual y la evolución del arbitraje en la materia. A partir de esta primera constatación, se profundiza en la identificación de tres obstáculos clave en el funcionamiento del arbitraje y se sugiere recurrir al derecho procesal como método de solución de los mismos. Finalmente, se proporcionan herramientas concretas de solución en materia de arbitrabilidad, intervención de terceros y efectos del laudo. Todo lo anterior con el objetivo de consolidar al arbitraje como un mecanismo de resolución de disputas en materia de la propiedad intelectual.
The aim of the following work is to study intellectual property arbitration from a procedural-law-based perspective, with the further goal to contribute to the efficiency and efficacy of the procedure therein. The aptitude of arbitration for settling intellectual property rights disputes evidences the strong relation existing between intellectual property rights and arbitration itself. Notwithstanding, findings reached through empirical analysis reveal the existence of a dissonancy between the development observed in intellectual property rights, on the one hand, and the evolution of arbitration in intellectual property, on the other. Departing from this fact, three key obstacles to arbitration are identified at the time that procedural law is proposed as a method for them to be overtaken. Finally, concrete tools are provided with regard to arbitrability, third-party intervention, and effects of the award. All of which is aimed at strengthening arbitration as a mean for solving disputes of intellectual property.