El Impacto del sistema interamericano de protección de derechos humanos en la justicia transicional: ¿existe un lugar legítimo para el perdón?

Cervantes Valarezo, Andrés Armando

El Impacto del sistema interamericano de protección de derechos humanos en la justicia transicional: ¿existe un lugar legítimo para el perdón?

Document Type

Doctoral thesis
Published Version

Author

Cervantes Valarezo, Andrés Armando

Director

Saiz Arnáiz, Alejandro
Moreso, Josep Joan

Publication Date

2020-03-30

Pages

408 p.

Citation

Cervantes Valarezo, A. El Impacto del sistema interamericano de protección de derechos humanos en la justicia transicional: ¿existe un lugar legítimo para el perdón?. Universitat Pompeu Fabra; 2020. handle: http://hdl.handle.net/10803/669146

This citation was generated automatically.

Doctoral program

Programa de doctorat en Dret

Abstract

La investigación aborda un problema clásico dentro del ámbito de estudio de la justicia transicional relativo a la tensión entre justicia penal y reconciliación. Si bien existe abundante literatura sobre esta temática, el aporte de este ensayo al campo de estudio consiste en trasladar la discusión al ámbito de los tribunales internacionales. Para ello, se analiza sistemáticamente la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y se arriba a la conclusión de que los criterios actuales sobre amnistías e indultos no resultan adecuados para analizar la responsabilidad de los Estados que buscan concluir un conflicto armado. En base a esta constatación, se proponen estrategias procesales y la aplicación del artículo 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos como marco regulatorio de estos procesos a fin de garantizar seguridad jurídica. Como premisa necesaria de estas estrategias, se aboga por sustituir el actual fundamento de la jurisprudencia interamericana: el derecho humano de la víctima al castigo del victimario.
The PhD thesis addresses a classic problem in the study of transitional justice related to the tension between criminal justice and reconciliation. Although there is abundant literature on this subject, the contribution of this essay to the field consists in developing the discussion in the area of international courts. With this purpose, the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights is systematically analyzed reaching the conclusion that the current criteria on amnesties and pardons are not adequate to analyze the responsibility of the States that seek to conclude an armed conflict. Based on this finding, procedural strategies and the application of Article 32 of the American Convention on Human Rights are suggested as a regulatory framework for these processes in order to guarantee legal certainty. As a necessary premise of these strategies, I propose to replace the current normative basis of the IACHR jurisprudence: the human right of the victim to the punishment of its victimizer.