This article tries to demonstrate the Furio Colombo s statement that scientific journalismis the better example of something called «subordinate news», which is a wrongprofessional behaviour very widespread in present journalism. According with Colombo, this phenomenon happens when sources have a strong level of credibility themselves,so it contributes journalists do not try a proper contrast statements declared bythis sources. Colombo exemplifies his hypothesis with social sciences such as sociology.However, ...
This article tries to demonstrate the Furio Colombo s statement that scientific journalismis the better example of something called «subordinate news», which is a wrongprofessional behaviour very widespread in present journalism. According with Colombo, this phenomenon happens when sources have a strong level of credibility themselves,so it contributes journalists do not try a proper contrast statements declared bythis sources. Colombo exemplifies his hypothesis with social sciences such as sociology.However, in this article we try to extend his reflexion to the natural sciences field.First of all, we analyze what types of sources are used in the Spanish scientific journalism.We found that the majority of them (48,1 %) come from the Consejo Superiorde Investigaciones Científicas (CSIC), the bigger public research organization, ruled bythe government (so by politicians). The second sources more cited by Spanish journalistsare scientific journals (Nature and Science). In this article, we try to describewhy journalists abide so often by this type of sources and the consequences of theseattitudes in the future of scientific information.
+
Este artículo pretende demostrar la afirmación de Furio Colombo de que el periodismo científico es el ejemplo más claro de «noticia acatamiento», un fenómeno que se extiende por el periodismo actual y en el que las fuentes gozan de tal credibilidad que el periodista no intenta un mínimo contraste de lo que éstas le dicen. Colombo ejemplifica su hipótesis con ciencias como la sociología y aquí se extiende al campo de las naturales. Para ello se analizan qué tipo de fuentes nutren al periodismo científico ...
Este artículo pretende demostrar la afirmación de Furio Colombo de que el periodismo científico es el ejemplo más claro de «noticia acatamiento», un fenómeno que se extiende por el periodismo actual y en el que las fuentes gozan de tal credibilidad que el periodista no intenta un mínimo contraste de lo que éstas le dicen. Colombo ejemplifica su hipótesis con ciencias como la sociología y aquí se extiende al campo de las naturales. Para ello se analizan qué tipo de fuentes nutren al periodismo científico en España y se concluye que son muy escasas. La mayoría (48,1 %) provienen del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el mayor organismo de investigación público (y, por tanto, dependiente del poder político) y de las revistas de referencia, sobre todo de Nature y Science. En este artículo se intenta demostrar cómo y por qué los periodistas acatan a esas fuentes y qué consecuencias tendrá esa actitud en el futuro de la información científica.
+
