La revisión por pares en revistas científicas: qué es y por qué necesita reconocimiento

dc.contributor.author	Codina, Lluís
dc.date.accessioned	2024-07-12T12:03:12Z
dc.date.available	2024-07-12T12:03:12Z
dc.date.issued	2024
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10230/60744
dc.description.abstract	Presentación de la naturaleza, fases y procedimientos principales del peer review en revistas científicas. Razones éticas para ser evaluador. Razones egoístas para ser evaluador. Principales problemas. Procedimientos prácticos. Argumentos a favor del reconocimiento del peer review como parte de la evaluación de carreras académicas. La oportunidad de la evaluación abierta para mejorar la ciencia abierta y el peer review.
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	spa
dc.rights	Documento publicado con una licencia CC Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.title	La revisión por pares en revistas científicas: qué es y por qué necesita reconocimiento
dc.type	info:eu-repo/semantics/report
dc.subject.keyword	Revistas científicas
dc.subject.keyword	Peer review
dc.subject.keyword	Evaluación de carreras académicas
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion