Welcome to the UPF Digital Repository

El movimiento olímpico frente a la violación institucional de derechos

Show simple item record

dc.contributor.author Suárez, Orfeo
dc.date.accessioned 2021-12-20T15:05:28Z
dc.date.available 2021-12-20T15:05:28Z
dc.date.issued 2014
dc.identifier http://www.raco.cat/index.php/FairPlay/article/view/275569
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10230/49914
dc.description.abstract El Olimpismo moderno no es únicamente un movimiento deportivo, sino que fue concebido por su fundador, Pierre de Coubertin, con un objetivo moral. El compromiso con la "dignidad humana" y los "principios éticos universales" están recogidos en la Carta Olímpica, que regula su funcionamiento. En ellos se incide en el rechazo a cualquier tipo de discriminación. A pesar de ello, el Comité Olímpico Internacional (COI), su órgano de gobierno, no siempre ha cumplido con estos postulados cuando se ha encontrado con violaciones de derechos por parte países integrados en su organización, a través de sus comités olímpicos nacionales, o de organizadores de su competición, los Juegos Olímpicos. El artículo analiza cuatro modelos de actuación por parte del COI a lo largo de su historia frente a la violación de derechos a partir de cuatro escenarios: la connivencia en los Juegos de Berlín 1936, la tolerancia en los Juegos de Pekín 2008, la sanción contra la Sudáfrica del apartheid y la sanción y la negociación, indistintamente, frente a los países del Islam que discriminan a la mujer en el deporte.
dc.description.abstract El Olimpismo moderno no es únicamente un movimiento deportivo, sino que fue concebido por su fundador, Pierre de Coubertin, con un objetivo moral. El compromiso con la "dignidad humana" y los "principios éticos universales" están recogidos en la Carta Olímpica, que regula su funcionamiento. En ellos se incide en el rechazo a cualquier tipo de discriminación. A pesar de ello, el Comité Olímpico Internacional (COI), su órgano de gobierno, no siempre ha cumplido con estos postulados cuando se ha encontrado con violaciones de derechos por parte países integrados en su organización, a través de sus comités olímpicos nacionales, o de organizadores de su competición, los Juegos Olímpicos. El artículo analiza cuatro modelos de actuación por parte del COI a lo largo de su historia frente a la violación de derechos a partir de cuatro escenarios: la connivencia en los Juegos de Berlín 1936, la tolerancia en los Juegos de Pekín 2008, la sanción contra la Sudáfrica del apartheid y la sanción y la negociación, indistintamente, frente a los países del Islam que discriminan a la mujer en el deporte
dc.description.abstract El Olimpismo moderno no es únicamente un movimiento deportivo, sino que fue concebido por su fundador, Pierre de Coubertin, con un objetivo moral. El compromiso con la "dignidad humana" y los "principios éticos universales" están recogidos en la Carta Olímpica, que regula su funcionamiento. En ellos se incide en el rechazo a cualquier tipo de discriminación. A pesar de ello, el Comité Olímpico Internacional (COI), su órgano de gobierno, no siempre ha cumplido con estos postulados cuando se ha encontrado con violaciones de derechos por parte países integrados en su organización, a través de sus comités olímpicos nacionales, o de organizadores de su competición, los Juegos Olímpicos. El artículo analiza cuatro modelos de actuación por parte del COI a lo largo de su historia frente a la violación de derechos a partir de cuatro escenarios: la connivencia en los Juegos de Berlín 1936, la tolerancia en los Juegos de Pekín 2008, la sanción contra la Sudáfrica del apartheid y la sanción y la negociación, indistintamente, frente a los países del Islam que discriminan a la mujer en el deporte.
dc.format application/pdf
dc.language.iso cat
dc.publisher Universitat Pompeu Fabra
dc.relation.haspart http://www.raco.cat/index.php/FairPlay/article/view/275569/363536
dc.source.uri FairPlay, Revista de Filosofia, Ética y Derecho del Deporte; Núm. 3 (2014); 1-31
dc.source.uri FairPlay, Revista de Filosofia, Ética y Derecho del Deporte; Núm. 3 (2014); 1-31
dc.source.uri 2014-9255
dc.subject.other Olimpismo
dc.subject.other Derechos Humanos
dc.subject.other discriminación.
dc.subject.other Olimpismo
dc.subject.other Derechos Humanos
dc.subject.other discriminación.
dc.title El movimiento olímpico frente a la violación institucional de derechos
dc.title El movimiento olímpico frente a la violación institucional de derechos
dc.title El movimiento olímpico frente a la violación institucional de derechos.
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.modified 2019-11-20T12:55:29Z


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

In collaboration with Compliant to Partaking