Los derechos homínidos: una defensa ecuménica

Abstract

Hay quien rechaza los derechos homínidos o simios afirmando que son fruto de una confusión conceptual. Sin embargo, aunque hay muchas disputas filosóficas acerca de si existen los derechos naturales o los derechos positivos, sobre la plausibilidad de las teorías del status y la elección, o sobre la concepción de los derechos como triunfos o constricciones, la opinión mayoritaria en todos esos debates es perfectamente compatible con el concepto de derechos simios. De hecho, los derechos homínidos pueden defenderse desde cualquier posición en esos debates e incluso desde cualquier combinación de posiciones en esos debates. Quienes están confundidos sobre los derechos son quienes niegan esta compatibilidad.

Some reject hominid rights arguing they are the product of conceptual confusion. However, although there are many philosophical disputes regarding, for example, the existence of natural rights, of rights to be aided, as well as regarding the plausibility of the status or the choice theory of rights or the conception of rights as trumps or side-constraints, the majority opinion in all these debates is perfectly compatible with the concept of simian rights. In fact, gorilla, orang-utan, chimpanzee, bonobo and human rights can be defended from any position in those debates and even any combination of positions in those debates.