Modalidad y argumentación en la cobertura periodística colombiana durante la construcción del acuerdo de paz 2014 - 2017

Abstract

Entre los años 2014 y 2017 Colombia vivió uno de los hechos históricos más importantes de su historia, el proceso de paz y la firma final del acuerdo. Las FARC, dejó de ser un grupo armado al margen de la ley para adentrarse en la política. Fueron más de cincuenta años de conflicto, violencia, armas, víctimas y detrimento social. Atendiendo a esta circunstancia, se lleva a cabo este trabajo que analiza las estrategias discursivas empleadas para informar, por los tres medios de comunicación escrita más grandes del país El Espectador, El Colombiano y El Tiempo. Tomando la teoría de la modalización en la lengua y la teoría de la argumentación, se analizan una serie de editoriales de los acontecimientos más relevantes durante los cuatro años de negociación con el fin de desvelar los indicadores ideológicos e informativos y ver en qué medida contribuyeron al proceso de paz. Los resultados dan cuenta de que, a pesar de que la prensa colombiana mayoritariamente construyó un discurso de paz, el lenguaje utilizado y las argumentaciones en contra en algunos momentos pudieron provocar la polarización política por la que atraviesa el país y el apoyo al triunfo del NO en el plebiscito.

Between 2014 and 2017, Colombia experienced one of the most important historical events in its history, the peace process and the final signing of the agreement. The FARC stopped being an armed group outside the law to get into politics. They were more than fifty years of conflict, violence, weapons, victims and social detriment. Attending to this circumstance, this work is carried out that analyzes the discursive strategies used to inform, by the three largest written media of the country El Espectador, El Colombiano and El Tiempo. Taking the theory of modalization in language and the theory of argumentation, a series of editorials of the most relevant events during the four years of negotiation are analyzed in order to reveal the ideological and informative indicators and see to what extent they contributed to the peace process. The results show that, despite the fact that the Colombian press mainly constructed a peace discourse, the language used and the arguments against it at times could provoke the political polarization that the country is going through and the support for the triumph of the NO in the plebiscite.