Este trabajo de investigación doctoral tiene por objeto analizar el
«paradigma constitucionalista» y su relación con la cultura constitucional
mexicana. En el paradigma constitucionalista están implicados dos
fenómenos jurídicos contemporáneos: la «constitucionalización» y el
«neoconstitucionalismo». Por consiguiente, se realiza una
reconstrucción detallada de ambos fenómenos. Especialmente, se
analizan las distintas versiones del neoconstitucionalismo teórico. Así,
se identifican dos versiones típicas ...
Este trabajo de investigación doctoral tiene por objeto analizar el
«paradigma constitucionalista» y su relación con la cultura constitucional
mexicana. En el paradigma constitucionalista están implicados dos
fenómenos jurídicos contemporáneos: la «constitucionalización» y el
«neoconstitucionalismo». Por consiguiente, se realiza una
reconstrucción detallada de ambos fenómenos. Especialmente, se
analizan las distintas versiones del neoconstitucionalismo teórico. Así,
se identifican dos versiones típicas de esta teoría: por un lado, una
versión positivista (el «Constitucionalismo garantista»); por otro, una
versión no-positivista (el «Constitucionalismo principialista»). Sin
embargo, se sostiene que entre estas dos teorías neoconstitucionalistas,
hay una tercera postura (el «Constitucionalismo incorporacionista»). En
este contexto, se afirma que el sistema jurídico mexicano es un caso más
de constitucionalización y se muestra el modo en el que las tesis del
constitucionalismo incorporacionista describen y explican
adecuadamente algunos casos emblemáticos de la práctica
constitucional mexicana.
+
This PhD thesis aims to analyze the «constitutionalist paradigm» and its
relationship with the Mexican constitutional culture. Two
contemporary legal phenomena are involved in the constitutionalist
paradigm: the «constitutionalization» and the «neoconstitutionalism».
Consequently, a detailed reconstruction of both phenomena is
performed. Especially, the different versions of theoretical
neoconstitutionalism are analyzed. Thus, two typical versions of this
theory are identified: on the one hand, a ...
This PhD thesis aims to analyze the «constitutionalist paradigm» and its
relationship with the Mexican constitutional culture. Two
contemporary legal phenomena are involved in the constitutionalist
paradigm: the «constitutionalization» and the «neoconstitutionalism».
Consequently, a detailed reconstruction of both phenomena is
performed. Especially, the different versions of theoretical
neoconstitutionalism are analyzed. Thus, two typical versions of this
theory are identified: on the one hand, a positivist version (the
«Constitucionalismo garantista»); on the other, a non-positivist version
(the «Constitucionalismo principialista»). However, it is argued that
between these two neoconstitutionalist theories, there is a third position
(the «Constitucionalismo incorporacionista»). In this context, it is
argued that the Mexican legal system is another case of
constitutionalization and we show the mode in which the thesis of
«Constitucionalismo incorporacionista» adequately describe and explain
some of the emblematic cases of the Mexican constitutional practice.
+