En este artículo se describen las posiciones adoptadas por/nalgunos investigadores de la comunicación respecto al “fin/nde la televisión”. Si en la primera parte se pasa revista a los/nprincipales autores que han hablado sobre la “muerte de la/ntelevisión”, en la segunda se analiza el paso de la paleotelevisión/na la neotelevisión, y la crisis que atraviesa el medio en/nla actualidad. En la tercera se describen y sintetizan los principales/nrasgos pertinentes que caracterizan a la hipertelevisión./nFinalmente, ...
En este artículo se describen las posiciones adoptadas por/nalgunos investigadores de la comunicación respecto al “fin/nde la televisión”. Si en la primera parte se pasa revista a los/nprincipales autores que han hablado sobre la “muerte de la/ntelevisión”, en la segunda se analiza el paso de la paleotelevisión/na la neotelevisión, y la crisis que atraviesa el medio en/nla actualidad. En la tercera se describen y sintetizan los principales/nrasgos pertinentes que caracterizan a la hipertelevisión./nFinalmente, el artículo concluye con unas reflexiones/nsobre las consecuencias políticas de la crisis del broadcasting/ny el discurso sobre el fin de la televisión.
+
In this article we describe the opinions of various communication/nresearchers regarding the “end of televisión”. If in the/nfirst section we describe the main scholars that have talked/nabout the “death of television”, in the second section we analyze/nthe passing from paleotelevision to neotelevision and/nthe contemporary crisis of this media. In the third section we/nanalyse the main pertinent traits of hypertelevision. Finally,/nthe article concludes with a reflection on the political consequences/nof ...
In this article we describe the opinions of various communication/nresearchers regarding the “end of televisión”. If in the/nfirst section we describe the main scholars that have talked/nabout the “death of television”, in the second section we analyze/nthe passing from paleotelevision to neotelevision and/nthe contemporary crisis of this media. In the third section we/nanalyse the main pertinent traits of hypertelevision. Finally,/nthe article concludes with a reflection on the political consequences/nof the broadcasting system crisis and the discourse/nabout the end of television.
+